Elon Musk poursuit OpenAI et Sam Altman, les accusant de courir après les profits
-
OpenAI est désormais une « filiale de facto à source fermée » de Microsoft, indique le procès.
Elon Musk a poursuivi OpenAI et son directeur général Sam Altman pour rupture de contrat, alléguant qu’ils ont compromis la mission initiale de la start-up, qui consiste à construire des systèmes d’intelligence artificielle au profit de l’humanité. (vraiment ?)
Dans le procès déposé jeudi devant un tribunal de San Francisco, les avocats de Musk ont écrit que l’alliance multimilliardaire d’OpenAI avec Microsoft avait rompu un accord visant à réaliser une percée majeure dans l’IA « librement accessible au public ».
Au lieu de cela, selon le procès, OpenAI travaillait sur « une technologie exclusive pour maximiser les profits de la plus grande entreprise du monde ».
Cette bataille juridique intensifie un différend de longue date entre Musk, qui a fondé sa propre société d’IA, connue sous le nom de xAI, et OpenAI, qui a reçu un investissement de 13 milliards de dollars de Microsoft.
Musk, qui a contribué à la création d’OpenAI en 2015, a déclaré dans son dossier juridique qu’il avait fait don de 44 millions de dollars au groupe et qu’il avait été « incité » à apporter des contributions par des promesses, « y compris par écrit », qu’il resterait une organisation à but non lucratif. organisation.
Il a quitté le conseil d’administration d’OpenAI en 2018 suite à des désaccords avec Altman sur l’orientation de la recherche. Un an plus tard, le groupe a créé la branche à but lucratif dans laquelle Microsoft a investi.
Le président de Microsoft, Brad Smith, a déclaré cette semaine au Financial Times que même si les sociétés étaient des « partenaires très importants », « Microsoft ne contrôle pas OpenAI ».
Le procès de Musk allègue que le dernier modèle d’IA d’OpenAI, GPT4, publié en mars de l’année dernière, a dépassé le seuil de l’intelligence artificielle générale (AGI), auquel les ordinateurs fonctionnent au niveau ou au-dessus du niveau de l’intelligence humaine.
L’accord avec Microsoft donne uniquement au géant de la technologie une licence pour la technologie pré-AGI d’OpenAI, indique le procès, et déterminer quand ce seuil est atteint est la clé du cas de Musk.
Le procès demande un jugement du tribunal sur la question de savoir si GPT4 devrait déjà être considéré comme AGI, arguant que le conseil d’administration d’OpenAI était « mal équipé » pour prendre une telle décision.
Le dossier ajoute qu’OpenAI construit également un autre modèle, Q*, qui sera encore plus puissant et performant que GPT4. Il fait valoir qu’OpenAI s’est engagé, aux termes de son accord fondateur, à rendre cette technologie accessible au public.
"M. Musk reconnaît depuis longtemps que l’AGI constitue une grave menace pour l’humanité – peut-être la plus grande menace existentielle à laquelle nous sommes confrontés aujourd’hui », indique le procès.
“À ce jour, le site Web d’OpenAI, Inc. continue de prétendre que sa charte est de garantir que l’AGI ‘bénéficie à l’ensemble de l’humanité’”, ajoute-t-il. “En réalité, cependant, OpenAI, Inc. a été transformée en une filiale de facto à source fermée de la plus grande entreprise technologique au monde : Microsoft.”
OpenAI maintient qu’il n’a pas encore atteint l’AGI, malgré le succès de ses modèles dans les tâches de langage et de raisonnement. Les grands modèles de langage comme GPT4 génèrent toujours des erreurs, des fabrications et ce qu’on appelle des hallucinations.
Le procès vise également à « contraindre » OpenAI à adhérer à son accord fondateur pour créer une technologie qui ne profite pas simplement à des individus comme Altman et à des sociétés telles que Microsoft.
La société xAI de Musk est un concurrent direct d’OpenAI et a lancé son premier produit, un chatbot nommé Grok, en décembre.
OpenAI a refusé de commenter. Des représentants de Musk ont été contactés pour commentaires. Microsoft n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
L’alliance Microsoft-OpenAI est en cours d’examen par les organismes de surveillance de la concurrence aux États-Unis, dans l’Union européenne et au Royaume-Uni.
La Securities and Exchange Commission des États-Unis a assigné à comparaître les dirigeants d’OpenAI en novembre dans le cadre d’une enquête visant à déterminer si Altman avait induit ses investisseurs en erreur, selon des personnes proches du dossier.
Cette enquête a eu lieu peu de temps après que le conseil d’administration d’OpenAI a licencié Altman de son poste de directeur général pour le réintégrer quelques jours plus tard. Un nouveau conseil d’administration a depuis été institué, présidé par l’ancien co-directeur général de Salesforce, Bret Taylor.
Un examen interne est en cours des allégations de l’ancien conseil d’administration contre Altman par le cabinet d’avocats indépendant WilmerHale.
Quand on voit le niveau d’intelligence moyen de l’humanité, je comprends que l’on puisse qualifier un système prédictif d’“Intelligence” artificielle, mais à part dans des cas d’usage bien particulier, avec des données correcte, ce genre de modèle ne vaut pas grand chose. On le voit bien avec les premières dérives causées par un usage excessif et non contrôlé. Par exemple, entre autres, avec la pub et le script généré pour les acteurs de l’événement Wonka (article croustillant): https://popcorngame.fr/incroyable-revelation-le-scandale-en-coulisses-de-willy-wonka-sintensifie-de-minute-en-minute/9551/
Voir également: https://planete-warez.net/topic/5239/les-articles-générés-par-l-ia-incitent-wikipédia-à-déclasser-la-cote-de-fiabilité-de-cnet -
C’est un fatigant ce guignol…
