Italie: les ordonnances de blocage IPTV s'appliquent à tous les fournisseurs DNS et VPN
-
Un document détaillant les exigences techniques du système anti-piratage italien Piracy Shield confirme que les FAI ne sont pas les seuls à être tenus de bloquer les services IPTV pirates. Tous les services VPN et DNS ouverts doivent également se conformer aux ordres de blocage, notamment via une accréditation auprès de la plateforme Piracy Shield. Google a déjà accepté de désindexer dynamiquement les sites et de supprimer les publicités illicites.
Le système anti-piratage italien Piracy Shield aurait été lancé la semaine dernière , quoique de manière limitée.
Il n’est pas clair si la plate-forme a eu un impact sur les fournisseurs pirates de télévision IP qui proposaient le grand jeu vendredi dernier, mais les plans visant à soutenir une attaque totale se poursuivent.
Exigences techniques et opérationnelles
Un nouveau document publié par AGCOM décrit Piracy Shield comme une « plate-forme technologique unique avec un fonctionnement automatisé » et ailleurs comme un « logiciel de gestion de plate-forme machine à machine ».
Le document donne quelques détails sur ses exigences opérationnelles et techniques, y compris son objectif déclaré : traitement automatisé des rapports des titulaires de droits dans le but d’assurer une protection rapide et efficace des droits et, plus particulièrement, une intervention dans les trente minutes suivant le rapport conformément à la manière et la procédure qui y est réglementée.
Diverses informations rapportées la semaine dernière par le média local DDAY.it sont confirmées avec plus de détails. Outre une table ronde le 7 septembre 2023, à laquelle ont participé l’Agence nationale de cybersécurité, la Guardia di Finanza, la police postale et des représentants du ministère des Entreprises, des discussions ont été engagées avec les fournisseurs de moteurs de recherche et, plus généralement, « des informations fournisseurs de services de la société civile impliqués à quelque titre que ce soit dans l’accessibilité des sites Web à des services illégaux autres que les FAI.
Rareté d’IPv4 et autres problèmes techniques
Les manuels d’utilisation de Piracy Shield côté FAI ont été envoyés par courrier électronique le 11 octobre et le 13 novembre, la position de l’AGCOM sur diverses questions techniques soulevées par les groupes anti-piratage, les titulaires de droits, notamment Serie A et DAZN, et les FAI, a finalement été clarifiée.
Un élément mentionné plus en détail concerne les adresses IP IPv4. On signale souvent qu’ils sont épuisés et il semble que l’AGCOM ait l’intention d’en bloquer autant que nécessaire.
En référence à deux questions spécifiques, liées à l’épuisement présumé et progressif, suite à la mise en œuvre des blocs, des adresses IPv4, qui constituent une ressource rare, et aux rafraîchissements demandés pour les coûts engagés pour les mises en œuvre nécessaires au fonctionnement du plateforme, il a été précisé que la loi ne donne pas de pouvoirs à l’Autorité à cet égard, mais qu’elle se réserve le droit de faire un rapport au Gouvernement face aux preuves fournies.
Un autre problème semble faire référence aux inquiétudes des fournisseurs de services concernant le volume de domaines et/ou d’adresses IP qu’ils pourraient bloquer pendant la phase de transition menant au « déploiement complet des fonctionnalités de la plateforme ».
« En ce sens, les indications concernant le nombre maximum d’IP et de FQDN [domaines pleinement qualifiés] à bloquer dans les trente minutes et la distinction entre SLA [service-level contracts] théorique et SLA réel visaient à prendre en compte, à ce stade, À ce stade, il convient de comprendre les limitations représentées par certains FAI en termes de nombre maximum de tickets à traiter dans les trente minutes », ajoute le document.
Toutes les entités impliquées dans l’accessibilité des services pirates doivent bloquer
Lorsque les législateurs ont donné leur feu vert au nouveau régime de blocage italien au cours de l’été, le texte indiquait clairement que les instructions de blocage ne seraient pas limitées aux FAI classiques. La section pertinente (paragraphe 5 art. 2) pour référence ci-dessous ;
Le document publié par l’AGCOM rappelle clairement ce qui précède et souligne spécifiquement que les fournisseurs VPN et DNS ne font pas exception.
« [T]ous les acteurs, à quelque titre que ce soit, impliqués dans l’accessibilité des contenus diffusés illégalement – et donc également, à titre d’exemple et non limitatif – les fournisseurs de services VPN et DNS ouverts, devront exécuter les blocages demandés par l’Autorité [AGCOM] y compris par l’accréditation à la plateforme Piracy Shield ou par la mise en œuvre de mesures empêchant l’utilisateur d’accéder à ce contenu », indique l’avis.
si les exigences du fournisseur DNS seront affectées par la récente victoire de Cloudflare sur Sony Il n’est pas clair en Allemagne. La décision était fondée sur le droit de l’UE et Cloudflare a déjà indiqué qu’elle s’opposerait à toute future demande de blocage .
La réaction des fournisseurs VPN est actuellement inconnue. Les demandes visant à bloquer l’accès à certaines plateformes ont été traitées différemment selon les circonstances et la géographie.
Certains fournisseurs avaient précédemment accepté un blocage limité aux États-Unis dans le cadre du règlement d’actions civiles. Lorsqu’on leur a demandé de bloquer les services en Russie, d’autres se sont tout simplement retirés. Il semble peu probable que cela empêche le blocage de leurs adresses IP en Italie.
Les moteurs de recherche sont également inclus, Google semble jouer au ballon
La section concernée de la nouvelle loi est, à certains égards, encore plus large lorsqu’il s’agit de moteurs de recherche tels que Google. Qu’ils soient directement impliqués dans l’accessibilité ou non, ils sont néanmoins tenus d’agir.
L’AGCOM suggère que Google comprend ses obligations et est également prêt à aller plus loin. La société affirme qu’elle désindexera les plateformes incriminées de la recherche et supprimera également leur capacité à faire de la publicité.
« S’agissant d’un blocage dynamique, le moteur de recherche s’engage donc à procéder à une désindexation de tous les sites Internet/adresses télématiques faisant l’objet de signalements ultérieurs qui pourront également être communiqués par les ayants droit accrédités auprès de la plateforme », écrit l’AGCOM.
"Google a partagé un mode procédural pour la communication de la liste de blocage, et la Société s’est également engagée à supprimer en temps opportun toutes les publicités qui ne respectent pas les politiques de l’entreprise, en accordant une attention particulière à celles qui investissent dans la promotion de sites pirates faisant référence à aux événements sportifs protégés.
Source: https://torrentfreak.com/piracy-shield-iptv-blocking-orders-apply-to-all-dns-vpn-providers-231211/
-
Bonjour, AGCOM ou AGCOns?
fournisseurs VPN et DNS ne font pas exception. !!! là je voudrais voir -
@tanjerine J’ai de furieux doutes aussi, sauf pour ceux qui sont basés en italie.
En tout cas, je ne préfère pas voir ça ailleurs…
-
Ça m’étonnerait que les vpn jouent le jeu
Et si c’était le cas ça serait vraiment la merde
