La Cour étend le blocage DNS de Google et Cloudflare pour lutter contre le piratage
-
Une décision de justice très controversée exigeant que Cisco, Cloudflare et Google empoisonnent le DNS plus tôt cette année n’était qu’un début. Afin de lutter davantage contre le piratage sportif, la chaîne Canal+ a demandé plusieurs ordonnances de suivi. Cisco ayant interrompu son service OpenDNS en France en raison des restrictions légales, seuls Google et Cloudflare se sont défendus, mais sans le résultat escompté.
En mai, le tribunal judiciaire de Paris a ordonné à Google, Cloudflare et Cisco de bloquer l’accès à plusieurs sites pirates en empoisonnant leur DNS .
L’ordonnance, émise en vertu de l’article L.333-10 du Code du sport français, oblige les géants de la technologie à empêcher les utilisateurs d’accéder aux flux non autorisés des matchs de la Ligue des champions et de la Premier League.
Le demandeur Canal+ a fait valoir que les résolveurs DNS alternatifs permettaient aux utilisateurs de contourner les mesures de blocage « régulières » mises en œuvre par les fournisseurs d’accès Internet.
Les entreprises technologiques se sont opposées aux mesures, qualifiant les demandes de blocage d’exagérées. Ils ont présenté une liste de préoccupations et de réserves, dont aucune n’a convaincu le tribunal. Une demande de report des mesures en attendant l’appel a également été rejetée.
En conséquence, Google et Cloudflare ont tous deux mis en place des mesures d’empoisonnement DNS en France. Le service OpenDNS de Cisco, quant à lui, a décidé de quitter complètement la France , impactant ainsi tous les utilisateurs de son service dans le pays.
Les premiers efforts de blocage ciblaient quelques dizaines de domaines pirates de streaming sportif, notamment Footybite, Hesgoal et Livekoora. Même si l’ordre de blocage DNS supplémentaire a rendu plus difficile l’accès à ces sites, de nombreux autres sites pirates sont restés accessibles.
L’empoisonnement DNS se propage
Pour combler ces failles, Canal+ est retourné devant les tribunaux à plusieurs reprises ces dernières semaines, obtenant plusieurs ordonnances de blocage DNS qui ont ajouté de nombreux autres domaines de streaming pirates à la liste de blocage.
Cette action de suivi n’a initialement pas été signalée, mais Cloudflare a récemment téléchargé trois ordonnances du tribunal judiciaire de Paris dans la base de données Lumen pour assurer plus de transparence. Ces ordonnances montrent qu’après avoir réussi, Canal+ a continué à étendre la portée du blocage.
En septembre, le tribunal a fait droit à la demande de blocage de Canal+ concernant 15 noms de domaine, dont livetv.lol, sporttune[.]com et crvsport[.]ru. Ces sites offraient un accès aux flux de Formule 1 sans autorisation.
Une fois de plus, le tribunal a conclu que les résolveurs DNS sont des intermédiaires qui contribuent à l’activité illégale de streaming. C’est pourquoi ils doivent agir.
Au moment de la publication de l’arrêté, le service OpenDNS de Cisco avait déjà quitté la France, aucune action n’était donc nécessaire. Cloudflare et Google, en revanche, n’ont eu que trois jours pour se conformer.
Suite à la commande « Formule 1 », Canal+ a demandé deux commandes supplémentaires qui ont été accordées le mois dernier. Ces attaques ciblaient des dizaines d’autres domaines de streaming sportif, via lesquels des matchs piratés de la Ligue des Champions et de la Premier League étaient disponibles.
Ces dernières ordonnances ne visent que Cloudflare et Google, qui étaient à nouveau tenus de bloquer les noms de domaine dans un délai de trois jours.
Défense des entreprises technologiques
Les deux sociétés technologiques ont présenté leur défense devant le tribunal. Entre autres choses, Cloudflare et Google ont fait valoir que les mesures de blocage sont disproportionnées, coûteuses et inefficaces.
Il existe des moyens plus simples de bloquer l’accès, ont-ils noté, soulignant que les mesures ne seraient pas efficaces car les utilisateurs pourraient utiliser des VPN ou d’autres résolveurs DNS pour contourner les blocages.
Le tribunal de Paris n’a pas été d’accord, insistant sur le fait que les mesures de blocage sont proportionnées et nécessaires. Canal+ pouvait choisir les mesures de blocage qu’elle jugeait appropriées et l’existence de solutions alternatives n’importe pas, a déclaré le tribunal.
Cloudflare et Cisco ont en outre fait valoir que la justification légale de ces blocages, l’article L. 333-10 du Code du sport français, ne s’applique pas aux résolveurs DNS. Ils ont affirmé qu’ils n’assument pas de « fonction de transmission » et ne sont donc pas des « intermédiaires » au sens du droit de l’UE.
Là encore, le tribunal de Paris n’est pas d’accord. Il a affirmé que les résolveurs DNS jouent un rôle dans la transmission du contenu et peuvent être considérés comme des intermédiaires en vertu du droit de l’UE.
Google a également mentionné que certains domaines de streaming pirates sont clients du service CDN de Cloudflare, ce qui implique que son coaccusé pourrait prendre des mesures plus proactives. Cependant, le tribunal a jugé que cela ne dégagerait pas les fournisseurs de DNS de leurs responsabilités.
Même si Cloudflare et Google doivent se conformer aux ordonnances du tribunal, ils tenteront probablement d’annuler les décisions en appel. Selon les entreprises technologiques, ces commandes fragmentent l’Internet mondial , mettant en péril la confiance et l’intégrité du DNS en tant qu’infrastructure mondiale de base.
Source: https://torrentfreak.com/court-expands-google-and-cloudflare-dns-blocking-to-combat-piracy-241125/
-
le streaming formule 1 OK no comment sur auvio tu as les mêmes …
-
@Snoubi C’est pas vraiment le problème, en effet, on peut aussi utiliser un autre dns, pour le moment…
Mais c’est la
guerrel’opération spéciale. -
Il n’y a pas de problème alors ^^
-
undefined duJambon a fait référence à ce sujet