40 % de l’électricité américaine est désormais sans émissions
-
Extraits choisis:
Enfin, tout se déroule dans un contexte de construction en plein essor du solaire et du gaz naturel. Il est donc tout à fait possible que nous ayons construit suffisamment de nouveaux panneaux solaires au cours de l’année pour compenser le déclin saisonnier de fin d’année.
À la même époque l’année dernière, le charbon produisait près de 20 pour cent de l’électricité aux États-Unis. Cette année, elle est tombée à 16,2 pour cent et ne représente que 15,5 pour cent de la production d’octobre. L’éolien et le solaire combinés représentent actuellement 16 % de la production depuis le début de l’année, ce qui signifie qu’ils seront probablement dans une impasse avec le charbon cette année et la dépasseront facilement l’année prochaine.
Depuis le début de l’année, l’énergie éolienne est pratiquement inchangée depuis 2022, représentant environ 10 % de la production totale, et elle atteint plus de 11 % dans les données d’octobre, il est donc peu probable que cela change beaucoup d’ici la fin de l’année. L’énergie solaire a connu un changement significatif, passant de cinq à six pour cent de la production totale d’électricité (ce chiffre inclut à la fois la production à l’échelle des services publics et l’estimation de la production résidentielle de l’EIA). Et il est resté pratiquement inchangé rien qu’en octobre, ce qui suggère que les nouvelles constructions compensent une partie du déclin saisonnier.
La production hydroélectrique a chuté d’environ 6 pour cent depuis l’année dernière, la faisant passer de 6,1 pour cent à 5,8 pour cent de la production totale. En fonction des prochains mois, cela pourrait permettre à l’énergie solaire de dépasser l’hydroélectricité sur la liste des énergies renouvelables.
Ensemble, les trois principales énergies renouvelables représentent environ 22 pour cent de la production d’électricité depuis le début de l’année, en hausse d’environ 0,5 pour cent depuis l’année dernière. Ils sont encore plus en hausse dans les données d’octobre, les plaçant bien devant le nucléaire et le charbon.
Le nucléaire lui-même reste largement inchangé, lui permettant de laisser de côté le charbon grâce au déclin de ce dernier. Sa production a été augmentée par un nouveau réacteur de 1,1 gigawatt mis en service cette année (un deuxième sur le même site, Vogtle en Géorgie, devrait démarrer sa production commerciale à tout moment). Mais cela marquera probablement la fin de la nouvelle capacité nucléaire pour cette décennie ; le défi sera de maintenir les usines existantes ouvertes malgré leur âge et leurs coûts élevés.
Si nous combinons le nucléaire et les énergies renouvelables dans le cadre d’une production sans carbone, cela représente une augmentation de près de 1 % depuis 2022 et dépassera probablement les 40 % pour la première fois.
La seule chose qui empêche l’énergie sans carbone de croître plus rapidement est le gaz naturel, qui est actuellement la source de production qui connaît la croissance la plus rapide, passant de 40 % du total annuel en 2022 à 43,3 % cette année. (Il est en fait légèrement inférieur à ce niveau dans les données d’octobre.) La croissance explosive du gaz naturel aux États-Unis a été une grande victoire environnementale, car c’est celui qui crée le moins de pollution particulaire de tous les combustibles fossiles, ainsi que les émissions de carbone les plus faibles par an. unité d’électricité. Mais son utilisation devra bientôt commencer à diminuer si les États-Unis veulent atteindre leurs objectifs climatiques. Il sera donc essentiel de voir si leur croissance stagnera au cours des prochaines années.
(je m’étonne de voir que la part de l’éolien, bien décrié, est quand même de 10%, j’aurais cru moins)
Cependant, en dehors du gaz naturel, toutes les tendances en matière de production aux États-Unis sont bonnes, d’autant plus que l’essor de la production renouvelable aurait semblé impossible il y a dix ans. Malheureusement, le rythme est actuellement trop lent pour que les États-Unis disposent d’un réseau électrique neutre d’ici la fin de la décennie.
Source et plus: https://arstechnica.com/science/2023/12/40-of-us-electricity-is-now-emissions-free/
La politique et les gens compliquent et entravent les possibilités, difficile d’avoir une idée claire de la direction à choisir, d’où la mixité énergétique, là tout le monde semble d’accord, mais les proportions changent selon les pays (les ressources aussi, d’ailleurs, cause égale de cette complexité).
-
40% lors de la production car nulle part il n’est fait mention de l’impact carbone lors de la construction des divers équipements (éoliennes, panneaux solidaires, fondations, etc).
-
40% lors de la production car nulle part il n’est fait mention de l’impact carbone lors de la construction des divers équipements (éoliennes, panneaux solidaires, fondations, etc).
@Raccoon En plus de dire sans émission, c’est du pipeau, le gaz en produit beaucoup:
Géothermie: 38 gCO2e/kWh
Electricité (chauffage): 210 gCO2e/kWh
Gaz naturel: 443 gCO2e/kWh
Pile à combustible: 664 gCO2e/kWhMais c’est les proportions qui m’ont intéressé, pas le greenwashing.
-
Bon en même temps ils ont de la marge vu qu’avec la chine c’est + de 50% de la pollution mondiale à eux deux
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
S'inscrire Se connecter