Vers l'arrêt de la prise en charge du codec HEVC (x265/h265)
-
La lecture fluide de vidéos haute résolution (notamment en 4K/HDR) repose sur des codecs comme le HEVC/H.265, mais leur utilisation est devenue complexe et problématique.
D’une part, certains fabricants (Dell, HP, Synology…) désactivent volontairement la prise en charge du HEVC sur des appareils pourtant compatibles matériellement. Cela entraîne des limitations importantes (lecture impossible de vidéos 4K, performances réduites, incompatibilités logicielles) et oblige parfois les utilisateurs à payer des extensions ou à utiliser des solutions alternatives imparfaites.
La principale raison est liée au système très complexe de licences de brevets entourant le HEVC. Les entreprises doivent payer des redevances à de nombreux détenteurs de brevets (via des “pools” comme Access Advance), avec des coûts variables, des contrats longs et des hausses possibles. À cela s’ajoute un risque juridique élevé : des entreprises comme Nokia, Ericsson ou InterDigital multiplient les poursuites pour faire respecter leurs droits, ce qui incite certains fabricants à abandonner le support du codec pour éviter les litiges.
Contrairement à certaines idées reçues, les fabricants de puces (Intel, AMD) ne prennent pas en charge ces coûts : ce sont les fabricants d’appareils qui doivent payer les licences, ce qui renforce leur hésitation à intégrer le HEVC.
Résultat : une partie de la complexité et des coûts est transférée aux utilisateurs, qui doivent parfois se débrouiller seuls pour assurer la compatibilité de leurs appareils.
Enfin, le texte présente AV1 comme une alternative libre de droits développée pour contourner ces problèmes. Bien qu’il soit plus efficace et soutenu par de grands acteurs (Netflix, Google, etc.), son adoption reste limitée en raison de contraintes techniques (matériel plus puissant nécessaire) et de nouvelles incertitudes juridiques, certains acteurs contestant son statut “sans redevances”.
En résumé, le marché des codecs vidéo est aujourd’hui tiraillé entre coûts de licences, risques juridiques et contraintes techniques, au détriment de la simplicité attendue par les utilisateurs.
Source:
Choisissez bien votre tv, nas, carfte graphique, stick ou box home-ciné
-
Quand on sait que AV1 peut nécessité jusqu’à 10 fois plus d’énergie à l’encodage et presque autant au décodage, pas sûr que ce soit réellement la meilleure alternative aux redevances…
-
Quand on sait que AV1 peut nécessité jusqu’à 10 fois plus d’énergie à l’encodage et presque autant au décodage, pas sûr que ce soit réellement la meilleure alternative aux redevances…
@kemkem Les éditeurs n’encodent qu’une fois, ils n’en ont rien à cirer du moment que c’est moins cher à produire
Commence par faire le nécessaire, puis fait ce qu'il est possible de faire, et peut-être finiras-tu par réaliser l'impossible.
-
@kemkem Les éditeurs n’encodent qu’une fois, ils n’en ont rien à cirer du moment que c’est moins cher à produire
Ça change rien, ils consomment quand même 10 fois plus.
Bonjour ! Vous semblez intéressé par cette conversation, mais vous n’avez pas encore de compte.
Marre de refaire défiler les mêmes messages ? Créez un compte pour retrouver votre position, recevoir des notifications des nouvelles réponses, sauvegarder vos favoris et voter pour les messages que vous appréciez.
Grâce à votre participation, ce message peut devenir encore meilleur 💗
S'inscrire Se connecter