2025 année du mensonge selon Politifact

Rafistole76

Pour Politifact 2025 c’est le pompon, ils on l’habitude de décerner un prix pour un mensonge chaque année, mais 2025 c’est pour eux la totale !

Pour lire l’article en VO c’est ICI
Sinon une p’tite traduction VF (par IA, sans relecture) juste en dessous :

Défendre les faits

Notre seul objectif est de publier la vérité pour que vous puissiez participer de manière éclairée à la démocratie.

Nous avons besoin de votre aide.

La notion de vérité paraît particulièrement sombre en 2025.

Les dirigeants politiques produisent des récits où le haut devient le bas à un rythme épuisant. Les univers en ligne dégoulinent de contenus générés par l’intelligence artificielle qui attisent la colère. Les chatbots répondent avec des informations inventées, et le gouvernement intègre ces données dans un bulletin de notes sur l’état de santé de l’Amérique.

Les dix dernières années ont été une sale période pour les faits, marquée par un martèlement de contre-vérités et des accusations quasi constantes de « fake news » venant de l’acteur le plus influent de la décennie, le président Donald Trump.

Le problème avec ce martèlement, c’est que, par instinct de survie ou pour préserver sa santé mentale, on finit par ne plus entendre, ou par s’y habituer. Même des personnes influentes qui déplorent la « désinformation » passent à d’autres combats. Le mot lui-même est déclassé : au mieux, c’est un signal d’alerte, au pire, une punchline.

L’envie de baisser les bras est compréhensible, mais il est temps de revenir aux fondamentaux : pourquoi il est important de dénoncer les mensonges. Ce ne sont pas juste des mots. Les mensonges détruisent des vies et des familles.

Après le passage à tabac de la vérité en 2025, la méthode habituelle de PolitiFact, qui consiste à isoler un seul mensonge marquant, paraît insuffisante. Alors que faire de notre rapport annuel « Mensonge de l’année » ?

Recalibrer

PolitiFact se bat avec les mots au quotidien.

Nous enquêtons sur toutes sortes de tromperies — inexactitudes par omission, manipulations délibérées, théories complotistes — puis nous expliquons comment les choix de mots façonnent ces messages.

Depuis longtemps, nous évitons de qualifier une fausseté ou une inexactitude de « mensonge », car ce mot suppose une intention que nous ne sommes pas en mesure de prouver.

Il existe une exception notable. Chaque mois de décembre depuis 2009, nous publions un bilan de fin d’année baptisé « Mensonge de l’année », qui met en lumière une déclaration, une série de déclarations ou un thème qui se distingue par une remise en cause particulièrement lourde de la réalité.

En 2024, ce sont les propos de Trump et de son colistier JD Vance affirmant que des migrants haïtiens mangeaient des chiens et des chats à Springfield, dans l’Ohio, qui ont été désignés. (C’était la quatrième fois que Trump recevait ce « prix » du Mensonge de l’année ; il a été personnage central ou secondaire dans trois autres éditions.) Parmi les autres « lauréats » figurent la campagne de désinformation sanitaire de Robert F. Kennedy Jr. lors de la présidentielle 2023, les mensonges de Vladimir Poutine sur l’invasion de l’Ukraine en 2022, la minimisation de l’insurrection du Capitole en 2021, les mensonges sur le COVID‑19 en 2020, ou encore la promesse de Barack Obama en 2013 selon laquelle les Américains pourraient garder leur assurance santé s’ils l’aimaient, sous sa nouvelle loi.

Cet exercice annuel ne consiste pas à dénicher les affirmations les plus ridicules ; ce vivier est aussi vaste que l’océan. Nos critères ont toujours été les mêmes : des déclarations souvent répétées, manifestement fausses et, surtout, lourdes de conséquences.

En 2025, les candidats au titre de plus gros mensonge incluent : les chiffres inventés par Trump pour justifier des frappes meurtrières de bateaux au large du Venezuela, l’analyse déconnectée du gouverneur démocrate JB Pritzker sur les « machines SNAP » (distributeurs pour les bons d’alimentation), l’affirmation du Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou selon laquelle il n’y aurait « aucune famine » à Gaza, ainsi qu’une montagne d’éléments trompeurs sur les tarifs douaniers, la fermeture record du gouvernement fédéral, les rafles de migrants et les dossiers Jeffrey Epstein.

Il n’est pas rare d’entendre des gens plaisanter ou lever les yeux au ciel quand des politiciens ou des commentateurs affirment que deux et deux font cinq, ou que ce qui est rouge est en réalité bleu. Mais les enjeux sont trop sérieux pour qu’on se contente de relativiser culturellement ou de tolérer ces attaques contre les faits.

Nous sommes heureux que nos soutiens, comme nos détracteurs, aiment débattre du plus gros bobard de l’année, mais cette fois, nous prenons du recul pour recalibrer le « Mensonge de l’année » : moins centré sur ceux qui propagent les faussetés, davantage sur ceux qui en paient le prix.

Alors « félicitations » 2025. PolitiFact te désigne « Année des Mensonges ».

Cette semaine, nous raconterons trois histoires qui montrent ce qu’il se passe lorsque les choses ne sont pas vraies. Les personnes qui subissent ces mensonges ne sont pas des exceptions.

Voici ce qui s’est passé lorsque les mensonges ont piétiné des vies bien réelles :

Un agriculteur n’a pas pu vendre ses graines de soja à son gros client étranger habituel ni planifier sa prochaine récolte. Une guerre commerciale en représailles, déclenchée par les tarifs douaniers américains sur la Chine, a plongé le secteur dans l’incertitude.
Une pédiatre a quitté son exercice de longue date en présentiel. Dans un environnement clinique déjà sous pression, les déclarations non prouvées de l’administration Trump sur tout, du Tylenol aux vaccins, avaient ajouté du chaos et des inquiétudes pour la sécurité des patients.
Deux frères, arrivés enfants aux États‑Unis pour fuir la violence des gangs au Salvador, allaient à l’école, évitaient les ennuis et se présentaient aux rendez‑vous exigés par les autorités. Lors de leur dernier contrôle, ils ont été menottés, détenus puis expulsés. Eux, et bien d’autres, n’étaient pas les « pires parmi les pires » criminels que l’administration disait vouloir expulser en priorité.

Ce ne sont que trois exemples dans une Année des Mensonges. Leurs histoires illustrent la nécessité de ne pas oublier que les fausses déclarations ont des conséquences.

Mensonges et conséquences

Les trois personnes au cœur de la série de PolitiFact sont : l’agriculteur Randy Richards, la pédiatre Dr Mona Amin et les frères José et Josué Trejo López.

L’Agriculteur

Dans son discours d’investiture, Trump a déclaré qu’il allait « imposer des tarifs et taxer les pays étrangers pour enrichir nos citoyens ».

Dans les semaines précédant le « Jour de la Libération », c’est‑à‑dire sa présentation du 2 avril de tarifs « réciproques » avec d’autres pays, il a dit aux agriculteurs : « Préparez‑vous à produire énormément de produits agricoles qui seront vendus À L’INTÉRIEUR des États‑Unis. » Et d’ajouter : « Amusez‑vous bien ! »

L’agriculteur du Dakota du Nord, Randy Richards, ne s’est pas amusé, et il ne s’est pas enrichi. Alors que les coûts de base de l’exploitation (engrais, matériel, etc.) augmentaient, le soja de ce troisième‑génération est resté en silo, au lieu de partir en train vers la Chine. Le bras de fer tarifaire entre les deux puissances a créé instabilité et incertitudes pour les agriculteurs, comme l’avaient prédit experts et défenseurs du secteur.

La Docteure

Lors d’une conférence de presse délirante en septembre, Trump, accompagné de Kennedy, désormais secrétaire à la Santé, a mis en garde les femmes enceintes : selon lui, prendre du Tylenol, le seul antidouleur en vente libre qui leur est autorisé, pourrait conduire leurs bébés à développer de l’autisme.

« Si vous êtes enceinte, ne prenez pas de Tylenol et n’en donnez pas au bébé après sa naissance », a déclaré Trump le 22 septembre.

Des experts médicaux ont jugé ces propos irresponsables et ont réaffirmé que les recherches soutiennent la sécurité du Tylenol pendant la grossesse ; renoncer à traiter la douleur peut entraîner des fièvres non contrôlées, dangereuses pour la mère et le fœtus.

Ce n’était pas la première fois que l’administration Trump livrait une association bancale entre autisme et médicaments ou vaccins, et ce ne serait pas la dernière. Trump et Kennedy ont semé le chaos du sommet de l’État jusqu’au terrain, en tentant de redéfinir des recommandations médicales de longue date sur les vaccins et l’autisme à partir de science fragile, de demi‑vérités et d’omissions.

Pour la pédiatre de Floride du Sud, la Dr Mona Amin, la séquence sur le Tylenol a été un énième exemple d’absurdité dans une année de pseudo‑science perturbatrice venue du gouvernement fédéral, qui a déstabilisé sa pratique et changé sa vision du soin aux patients.[1]

Les Frères

Trump et ses responsables ont présenté leur stratégie de déportations massives comme visant les immigrés « pires parmi les pires ». Dans son discours d’investiture, Trump a promis : « Nous allons commencer à renvoyer des millions et des millions d’étrangers criminels vers les pays d’où ils viennent. »

Le 31 octobre, après dix mois de données et de témoignages montrant qu’une faible part des personnes détenues étaient des délinquants violents, Norah O’Donnell, de CBS News, lui a demandé ce qu’il en était de cette approche « pire des pires ».

Trump l’a interrompue : « C’est exactement ce que nous faisons. »

Les chiffres racontent autre chose. La politique de déportation est bien plus large que ce que l’administration laisse entendre. Environ 5% des plus de 65 000 personnes détenues par l’ICE ont des condamnations pour crimes violents, selon une analyse de données gouvernementales réalisée fin novembre par l’institut libertarien Cato. Plus de 70% des détenus, soit environ 48 000 personnes, n’ont aucun casier judiciaire. Environ la moitié n’ont aucune charge en cours ni arrestation.

Parmi les dizaines de milliers de personnes non violentes dont la vie a été bouleversée par l’expulsion figurent José et Josué Trejo López, deux frères arrivés enfants aux États‑Unis depuis le Salvador. Ils n’avaient pas de casier, respectaient les rendez‑vous imposés par l’immigration depuis des années. Jusqu’au dernier : des agents les ont arrêtés lors d’un rendez‑vous de routine à l’ICE. Ils ont été expulsés deux mois plus tard vers le Salvador, où ils n’ont plus de famille.

(Renvoi à l’article détaillé sur les deux frères.)

Trump a théorisé sa notion d’« hyperbole véridique » dans son livre de 1987, « The Art of the Deal ». Il la décrit comme « une forme d’exagération innocente — et un moyen très efficace de promotion ».

Interrogé sur la façon dont Trump fait la différence entre « hyperbole véridique » et mensonges aux conséquences très concrètes, et sur la vision de la Maison‑Blanche concernant la désinformation, le porte‑parole Kush Desai a répondu : « La confiance des Américains dans les médias traditionnels est au plus bas. En matière de désinformation, les médias feraient mieux de se regarder dans le miroir plutôt que de pointer du doigt le président Trump. »

Le pouvoir et le poison de la technologie

Cette année, des outils d’IA puissants se sont diffusés massivement, avec des conséquences pour la vérité que leurs architectes de la Silicon Valley n’avaient peut‑être pas imaginées.

Il n’a jamais été aussi simple de produire une vidéo ou un audio trompeur à partir de quelques mots de consigne, et jamais aussi difficile de distinguer le vrai du faux.

Les géants de la tech ont levé de nombreux garde‑fous contre la fausseté, pressés de lancer de nouveaux produits sur le marché, avec la bénédiction de Washington. Désormais, la charge de repérer les contenus trompeurs repose sur le grand public.

Sans surprise, cela se passe mal.

Après l’assassinat de Charlie Kirk le 10 septembre, le FBI a publié des photos d’« individu recherché », tirées de vidéos de surveillance d’un escalier, où l’on voit une personne avec des lunettes de soleil et une casquette.

Des utilisateurs de X, désireux d’identifier le suspect, ont demandé au chatbot Grok, dopé à l’IA, de « nettoyer ces images » pour en améliorer la qualité, ou de transformer une photo en vidéo. Un bureau du shérif dans l’Utah a partagé l’un de ces visuels manipulés sur Facebook, en écrivant : « Image du suspect bien plus claire que d’autres vues dans les médias. »

Elle était peut‑être plus nette, mais ce n’était pas la bonne personne.

La prolifération de fausses photos a brouillé la véritable enquête policière et semé le doute lorsque, le 12 septembre, les autorités ont diffusé la photo d’identité judiciaire de Tyler Robinson, le tireur présumé. Ces images contradictoires ont nourri confusion et théories du complot.

Début décembre, des utilisateurs de TikTok et Instagram ont applaudi un prêtre en colère, non identifié, repoussant des agents de l’ICE sur le parvis de son église et criant devant la foule : « Vous n’êtes pas les bienvenus ici, pas aujourd’hui, et pas dans cette église. »

« Il a dit ce qu’il avait à dire et je le soutiens », a écrit un commentateur. « Merci de vous lever et de prendre la parole », a écrit un autre.

Cette scène spectaculaire n’a jamais eu lieu.

Elle vient d’un créateur qui vend des formations sur la façon de gagner de l’argent avec des vidéos réalisées grâce aux générateurs Sora 2 et Veo, deux outils vidéo d’IA. Des internautes opposés aux méthodes de l’ICE ont canalisé leur indignation vers une confrontation fictive, affaiblissant au passage leur colère sur des rafles bien réelles. Mais ils avaient peu de raisons de douter de la vidéo : aucun filigrane ou avertissement d’Instagram ne signalait un contenu généré par IA. Seul un examen attentif révélait un sac flottant dans la main d’une femme en arrière‑plan.

Certaines dérives de 2025 n’avaient même pas besoin de l’IA. À l’approche de la fête du Travail, des utilisateurs de X et TikTok se sont livrés à des spéculations délirantes sur la santé de Trump, combinant l’historique médical du président de 79 ans, plusieurs jours sans apparition publique et des propos de Vance sortis de leur contexte. « Trump est mort » est monté en tête des tendances sur X. Trump est réapparu le lendemain matin sur un parcours de golf en Virginie.

Les méfaits ne se limitent pas à la politique ou aux politiques publiques. Les mêmes usages détournés de l’IA qui permettent de produire de fausses chansons hommage de célébrités ou une vidéo attendrissante de résidents d’une maison de retraite en costumes d’Halloween servent aussi à escroquer des consommateurs ou à produire des deepfakes de dirigeants mondiaux.

Le haussement d’épaules collectif face à des contenus faux, même anodins, met au jour une vérité inquiétante : nous ne sommes pas prêts pour les mensonges plus graves qui arrivent.

Les lecteurs épinglent Netanyahou

PolitiFact a toujours été guidé par l’idée qu’il faut montrer ses sources, et laisser les lecteurs juger par eux‑mêmes. C’est vrai toute l’année, y compris pour le « mensonge de l’année ».

Notre exercice annuel comprend donc, à nouveau, un vote des lecteurs. Dans un scrutin à choix classés, qui a réuni plus de 1 000 participants, l’affirmation jugée comme la plus grave fausseté de l’année est celle de Netanyahou en juillet, selon laquelle il n’y aurait « aucune famine » à Gaza.

En deuxième place arrive la déclaration estampillée « Pants on Fire » de Trump, affirmant que l’ancien directeur du FBI James Comey et les anciens présidents démocrates Obama et Joe Biden auraient « inventé » les dossiers Jeffrey Epstein. (Une loi signée par Trump impose la publication de ces documents cette semaine.)

Une autre affirmation de Trump prend la troisième place, selon laquelle chaque attaque de bateau au large du Venezuela « sauve 25 000 vies américaines ».

Que l’un de ces mensonges vous mette plus en colère que les autres ou que vous soyez submergé par ce flot continu, le message est le même : la vérité et les faits ne vont pas de soi.

Nous serions ravis de savoir si vous trouvez que le titre d’« Année des Mensonges » est mérité.

EDIT : clean
️ Les liens illégaux, demandes d’invitations & abos IPTV sont interdits et passibles de ban.

–> N’hésitez pas à catégoriser vos titres de topics entre crochets [] et à utiliser les Tags.

Violence

@Rafistole76 a dit dans 2025 année du mensonge selon Politifact :

Sinon une p’tite traduction VF (par IA, sans relecture) juste en dessous :

J’aurais préférer par IA, avec relecture. [1]
là en l’état je passe mon tour [1]

duJambon

Mieux que rien, mais je me serais volontiers contenté d’un résumé (par IA aussi), parce que le sujet des menteurs est plutôt vaste

Rafistole76

ok ok je vous clean ça

Violence

Mensonge de l’année 2025 : PolitiFact proclame 2025 “l’Année des Mensonges”

Contexte général

PolitiFact a changé d’approche cette année. Au lieu de désigner un seul mensonge comme “mensonge de l’année”, ils ont déclaré 2025 entière comme “l’Année des Mensonges”, estimant qu’un seul mensonge ne suffisait pas à représenter l’ampleur du problème.

Pourquoi ce changement ?

Les 10 dernières années ont été marquées par une dégradation constante de la vérité
L’IA générative permet de créer facilement des contenus trompeurs (deepfakes, vidéos, audios)
Les leaders politiques déploient des “narratives à l’envers” (où le haut devient le bas) à un rythme épuisant
Les chatbots IA produisent des informations inventées, parfois reprises dans des rapports gouvernementaux

Trois exemples concrets de victimes de mensonges :

Le fermier (Randy Richards) - Trump a affirmé que ses tarifs douaniers enrichiraient les Américains et que les fermiers s’amuseraient. En réalité, le fermier du Dakota du Nord n’a pas pu vendre ses graines de soja à la Chine à cause de la guerre commerciale, laissant sa récolte en stockage.
La pédiatre (Dr. Mona Amin) - Trump et Kennedy ont affirmé que le Tylenol causait l’autisme chez les femmes enceintes. Cette déclaration irresponsable (contredite par les experts médicaux) et d’autres sur les vaccins ont créé le chaos dans son cabinet et l’ont poussée à arrêter de voir des patients en personne.
Les deux frères (José et Josué Trejo López) - Trump a répété que l’administration déportait “les pires des pires” criminels. En réalité, ces deux frères salvadoriens, arrivés enfants aux États-Unis, sans casier judiciaire et respectant leurs rendez-vous avec l’immigration, ont été détenus puis déportés lors d’un rendez-vous de routine. Selon les données, seulement 5% des détenus ont des condamnations pour crimes violents, et 70% n’ont aucune condamnation.

Le rôle de la technologie

L’IA rend plus facile que jamais de créer de faux contenus
Exemple : Après l’assassinat de Charlie Kirk, des utilisateurs ont utilisé l’IA pour “améliorer” des photos du suspect, semant la confusion
Vidéo virale (fausse) d’un prêtre repoussant des agents de l’ICE - générée par IA, sans aucun avertissement sur Instagram
Rumeur “Trump est mort” devenue tendance sur X sans fondement

Choix des lecteurs

Dans un sondage auprès de plus de 1000 lecteurs, le mensonge classé n°1 était la déclaration de Netanyahu selon laquelle il n’y avait “aucune famine” à Gaza (classée “Pants on Fire” = mensonge éhonté).

Message de PolitiFact

L’article souligne que les mensonges ne sont pas que des mots - ils ont des conséquences réelles sur la vie des gens, leurs moyens de subsistance et leurs familles. L’objectif est de rappeler que la vérité et les faits ne doivent pas être pris pour acquis.

------- EDIT :

OUPS sorry viens de voir le message @Rafistole76
Mais clean ton topic ce sera mieux

duJambon

C’est quand même plus digeste (surtout après le réveillon)

Rafistole76

@duJambon a dit dans 2025 année du mensonge selon Politifact :

Mieux que rien, mais je me serais volontiers contenté d’un résumé (par IA aussi), parce que le sujet des menteurs est plutôt vaste

Résumé par Humain : C’est la merde

EDIT : Après c’est quand même mieux de rentrer dans le détail pour approfondir!

duJambon

@Rafistole76 C’était une traduction, pas un résumé, je me heurte tous les jours à des articles brouillons ou à répétitions de répétition, à croire que tous les journalistes sont payés à la pige, ou n’ont rien à dire et rallongent la sauce pour remplir un quota.

Je supporte de moins en moins. On peut choisir la longueur du résumé de l’IA et mixer avec les images de l’article ou les graphiques, c’est un peu plus chronophage, mais tellement mieux pour les lecteurs…

Violence

Voilà c’est mieux @Rafistole76

@duJambon
Clairement typique de TorrentFreaks ou ArsTecnica par exemple.
Tout dépend aussi des sources.

duJambon

@Violence a dit dans 2025 année du mensonge selon Politifact :

Clairement typique de TorrentFreaks ou ArsTecnica par exemple.

Mais pas que, même les français s’y mettent aussi.

Mais ars technica détient le pompon:

Dernier article en ligne titré "« Le streaming ne semblera plus infini » : à quoi peuvent s’attendre les abonnés en 2026 "

Un pavé de 200 lignes pour dire que ce que tout le monde sait déjà, à savoir (et quelle que soit la longueur):

En 2026, le streaming s’éloigne définitivement de sa promesse initiale : les prix continuent d’augmenter, surtout pour les offres sans publicité et les options premium. Les plateformes misent davantage sur des formules à la carte et des offres groupées rappelant le câble. La consolidation du secteur favorise les grandes franchises au détriment de contenus plus audacieux, même si un paysage plus stable et spécialisé pourrait émerger à long terme.

Même pas la peine de poster un truc comme ça.

Planète Warez

Light

Dim

Dark