Planète Warez

Oui… c’est une bonne suite outils, mais avec une interface assez austère (au dire de certains
D’ailleurs la suite pdf24 fonctionne aussi sur Windows et nous on l’utilise comme imprimante PDF au boulot

Dans son rapport final, le groupe « Going Dark » voit des défis particuliers pour l’accès « légitime » aux données par Signal & Co. et souhaite que les données soient conservées

Le controversé groupe de haut niveau de l’UE sur l’accès aux données pour une application efficace de la loi (HLG) a publié son rapport final. Conformément à son document de recommandation distinct, il se concentre sur l’accès « légal » aux données des services de messagerie tels que WhatsApp, Signal, Telegram ou Threema. Selon le rapport, ces fournisseurs « over the top » (OTT), qui offrent aux utilisateurs des services de communication directement sur Internet, « posent des défis supplémentaires aux autorités chargées de l’application de la loi ». Tant au niveau national qu’européen, ils « ont souvent le sentiment de ne pas être liés par les mêmes obligations que les fournisseurs de communications traditionnels ».
Situation juridique difficile

Les fournisseurs OTT entrent effectivement dans le champ d’application du Code des communications électroniques européen, écrit le HLG, également connu sous le nom de groupe de travail « Going Dark », dans sa synthèse . Mais ils sont souvent basés en dehors de l’UE et ne sont donc pas soumis à des sanctions générales. Cela conduit à une incertitude quant à leurs exigences en matière de stockage des données. Alors que les fournisseurs de communications traditionnels stockent dans la plupart des cas certaines informations telles que les adresses IP avec des numéros de port à des fins commerciales permettant d’identifier les utilisateurs, ce n’est pas le cas des fournisseurs OTT.

Dans le même temps, selon les procureurs européens, le volume croissant de demandes reçues par les prestataires contribue à leur retard ou à leur rejet. Cela s’explique notamment par les « décisions spécifiques en matière de modèle économique » prises par les opérateurs, comme la sauvegarde consciente des données. La rareté de la coopération s’explique également par le nombre limité de mécanismes de coopération entre les autorités chargées de l’application des lois et les entreprises privées.

Le HLG a également remarqué que de nombreux nouveaux fournisseurs de technologies et acteurs numériques, tels que les constructeurs automobiles et les systèmes d’IA, généraient et traitaient des métadonnées à l’aide de grands modèles linguistiques. Ceux-ci pourraient également fournir des informations sur des activités criminelles. Malgré leur importance croissante, ils ne sont actuellement pas soumis à l’obligation de conservation des données.
Des sanctions telles que des interdictions sont réclamées

Dans la pratique, les services OTT communs n’ont développé aucun mécanisme technique “pour répondre aux demandes de surveillance légale des autorités des États membres de l’UE”, déplorent les experts. En revanche, la Grande-Bretagne a créé un cadre pour la surveillance légale des communications OTT avec l’ Investigatory Powers Act , qui s’applique également aux services qui y sont basés grâce à l’adoption de l’accord d’accès aux données avec les États-Unis. Selon les autorités britanniques compétentes, cela fait « une différence significative en matière de prévention de la criminalité et d’enquête ».

Le groupe demande donc instamment de garantir que les États membres puissent imposer des sanctions aux fournisseurs peu coopératifs de services de communications électroniques et autres. Les instruments devraient inclure « la restriction de leur capacité à faire des affaires sur le marché de l’UE » – comme un blocage au niveau du réseau ou de l’App Store – ainsi que des peines de prison pour les responsables. La coopération accrue entre les autorités répressives et les prestataires de services, réclamée depuis longtemps par le HLG et les pays de l’UE, « améliorera dans une certaine mesure la situation ». Mais cela doit aussi être ancré dans la loi.
« Accès légal dès la conception »

La Commission européenne a créé le groupe de travail l’année dernière à la demande des États membres . Le point de départ a été la guerre des crypto-monnaies en cours et le débat associé sur le scénario du « devenir sombre » , selon lequel l’augmentation du chiffrement de bout en bout menace de rendre les enquêteurs aveugles et sourds. Les scientifiques considèrent qu’il s’agit d’un mythe , mais la police et la justice veulent voir résolu le « méchant problème » du cryptage qu’ils ont identifié.

Lors d’une réunion avec des représentants de l’UE l’année dernière, des représentants des forces de l’ordre et des autorités judiciaires des États-Unis ont demandé que l’accès aux données de communication non cryptées soit intégré directement dans la technologie selon le principe du « Lawful Access by Design » . Une cyberattaque majeure contre de telles interfaces de surveillance par des fournisseurs américains montre les conséquences négatives que cette approche peut avoir.
Accès en temps réel aux données conservées

L’objectif du rapport final est de « décrire en détail les défis identifiés par les experts et de présenter les options pour poursuivre les travaux et opérationnaliser les recommandations ». En conséquence, « il est nécessaire de mettre en place des lois harmonisées et cohérentes sur la conservation des données ». L’UE devrait également émettre une recommandation sur l’accès en temps réel aux informations de connexion et de localisation stockées sans raison d’ici 2025. En général, « la surveillance légale est essentielle à l’efficacité des enquêtes et des poursuites contre le crime organisé et les groupes terroristes ».

« Le chiffrement par défaut des données sur les appareils constitue un défi majeur », poursuit-il. Les enquêteurs n’ont souvent d’autre choix que d’exploiter les vulnérabilités. Cependant, ces approches devraient être conciliées avec l’objectif de garantir une sécurité matérielle et logicielle plus élevée. En fin de compte, l’intérêt reste d’obliger les prestataires de services à divulguer les données de communication en texte clair. Mais il n’existe pas d’être un peu cryptée, tout comme il n’existe pas d’être un peu enceinte. Le Conseil de l’UE s’est engagé en juillet à rechercher « des solutions juridiquement et techniquement sécurisées pour l’accès aux communications électroniques cryptées dans des cas individuels », sous réserve d’une décision de justice visant à poursuivre les crimes graves.

( mho )

Désolé pour la traduction automatique, source (en German ;-):
https://www.heise.de/news/EU-Strafverfolger-fordern-Datensparsame-Messenger-Dienste-sanktionieren-10179828.html

C’est une news qui date de quelques jours… mais que j’ai pas encore trouvé d’autres sources parlant de ce “rapport”.

@duJambon a dit dans FireFox: Le Monde cherche des témoignages :

@oudeis Merci, mais bof ! Pourquoi essayer de convaincre le français (très) moyen d’utiliser tel ou tel navigateur pour aller sur youtube ou tiktok ?

Quant à ceux qui savent pourquoi ils l’utilisent, ils sont déjà convaincu.

Je suis globalement d’accord avec tes arguments.

Mais*, étant un incorrigible naïf, j’espère qu’un tel article (si bien écrit!) montrera que Chrome n’est simplement pas le seul browser qui existe - un monde multi-browsers est plus riche, comme n’importe quelle culture plurielle

(*), oui je sais, faut jamais mettre de mais

Salut à tous,

je viens de tomber sur ceci:

https://www.lemonde.fr/pixels/appel-temoignages/2024/10/30/appel-a-temoignages-vous-etes-ou-avez-ete-utilisateur-de-firefox-racontez-nous_6366734_4408996.html

Je me suis dit que certains d’entre nous auront la prose qu’il faut pour aider un bon article dans le monde

@duJambon a dit dans Incidents chez Boeing : un deuxième lanceur d’alerte est mort, après une infection subite :

Je ne vous dit pas ce qu’on peut lire dans les commentaires

C’est certain! De nombreux posts ne manquent pas d’humour - noir parfois

@duJambon a dit dans Votre téléviseur est devenu un panneau d'affichage numérique. Et ça ne fait qu'empirer. :

@oudeis Merci pour le tuyau, j’avais gardé le launcher d’origine pour les mises à jour, mais depuis le temps qu’il n’y en a plus…

Malheureusement, j’ai pas trouvé la version free, juste la pro à 3€ et quelques.
Attention, j’ai l’impression qu’il y a des choses qui ne marchent plus correctement, p.ex. : mon screensaver (non kodi) ne démarre plus; la radio active n’est plus montrée non plus (un moindre mal)…

@duJambon a dit dans Votre téléviseur est devenu un panneau d'affichage numérique. Et ça ne fait qu'empirer. :

@Ashura La shield te fait la pub pour des films depuis longtemps et on ne peut pas la supprimer.

C’est assez casse-couille.

J’utilise ATV Launcher Pro pour ne plus voir les pubs et lançer Kodi… mais la Shield continue certainement à collecter les données en douce

@duJambon a dit dans Firefox collecte les données par défaut :

[…]
En tout cas, j’ai laissé tomber firefox depuis ça: https://planete-warez.net/topic/5551/floorp-le-navigateur-web-basé-sur-firefox-qui-va-vous-faire-kiffer

Encore merci @Violence

Je suis toujours en train de tester Floorp - mais sous mon linuxmint il y avait certains plugins qui avaient perdu leur config… donc je devais revoir ma migration de FF vers Floorp.
Bon, là, après ce coup-bas de Mozilla, après mes congés je bazarde FF!

Pour faire suite à l’article
Pourquoi Mozilla a-t-il racheté la société de publicité Anonym ?

Et comme prévu, ça commence une nouvelle étape est franchie: on collecte tout pour les publicitaires en mode opt-out!

Pour la publicité : Firefox collecte désormais les données des utilisateurs par défaut

Firefox 128 est là - et se fait un nom non pas grâce à de nouvelles fonctionnalités pratiques, mais plutôt grâce à une controverse sur la protection des données. Concrètement, les utilisateurs accusent le développeur Mozilla de rien de moins que de tromper délibérément ses propres utilisateurs. Avec la nouvelle version, Firefox introduit une technologie permettant de mesurer de manière anonyme la publicité et ses performances.

Ce qui peut sembler bon au premier abord sur le papier n’est pas bien accueilli par de nombreux utilisateurs pour plusieurs raisons : Tout d’abord, Firefox fournit automatiquement une attribution respectueuse de la vie privée (PPA) avec la mise à jour vers la nouvelle version, malgré le label “expérimental”. Ce qui est plus grave, cependant, c’est que Mozilla active également la fonctionnalité directement – ​​les utilisateurs doivent donc désactiver le PPA manuellement via l’opt-out. Condition préalable : vous remarquez également quelque chose dans le PPA qui est introduit en coulisses.

C’est justement de là que vient la critique du blogueur Jonah Aragon : Il estime que Mozilla sait très bien que les utilisateurs de Firefox ne voudraient pas d’une telle fonctionnalité. Si les choses étaient différentes, les développeurs auraient présenté publiquement le PPA au préalable et auraient donné à la communauté le temps de le vérifier au préalable. On peut se demander dans quelle mesure cela s’est produit - au moins il y a eu une entrée de support chez Mozilla depuis un mois sur ce qu’est le PPA.
Nos utilisateurs ne comprennent pas cela

Cependant, Bas Schouten , responsable technique des performances de Firefox, explique qu’il aurait été difficile d’expliquer un système comme PPA. Si les utilisateurs ne sont pas en mesure de prendre une décision éclairée, un opt-in n’a aucun sens. Les utilisateurs doivent donc être protégés du suivi publicitaire. Dans tous les cas, de nouvelles fonctionnalités seraient constamment activées sans qu’on nous le demande.

Il n’est pas surprenant qu’une telle attitude ne soit pas bien accueillie : Jonas Aragon accuse Mozilla de se considérer comme le berger d’une masse mal informée. Et aux yeux des développeurs, il faut désormais les pousser à prendre la bonne décision. Les utilisateurs de Firefox en particulier sont des utilisateurs adultes qui ont besoin d’être écoutés.

On soupçonne plutôt que Mozilla souhaite améliorer sa propre caisse enregistreuse avec le PPA. On ignore toutefois quelles sommes pourraient être impliquées. Cependant, le développeur Anonymous, repris par Mozilla il y a quelques semaines, est à l’origine du PPA . Le fournisseur constitue ainsi un intermédiaire entre la publicité et les utilisateurs.
Également techniquement discutable

Mais comment fonctionne réellement le PPA ? Entre le fournisseur de publicité et les utilisateurs ou leurs données, il existe un serveur d’agrégation qui anonymise les informations des différents navigateurs Web. Ce n’est qu’alors qu’il met les données à la disposition des clients annonceurs participants.

Ces fournisseurs ne peuvent donc plus tirer de conclusions sur les utilisateurs individuels. Le processus semble simple et présente un point faible évident - qui suscite immédiatement des critiques : d’une part, les données de l’utilisateur se trouvent désormais sur le serveur d’agrégation - qui, de toute façon, quitte l’ordinateur de l’utilisateur.

Pour Mozilla, ce serveur ne fait pas partie d’un réseau publicitaire – une vision que de nombreux utilisateurs critiquent pour le moins. Aragon va même jusqu’à accuser les développeurs de Firefox d’une astuce : ils ont simplement redéfini le réseau publicitaire pour qu’il n’appartienne pas au régisseur publicitaire.
La protection des données comme étiquette publicitaire

Se pose également la question de savoir dans quelle mesure les utilisateurs de Firefox feront réellement confiance à l’avenir à un fournisseur de navigateur qui annonce la protection des données tout en prenant de telles mesures. Car comme le soulignent déjà les critiques, seule la parole de Mozilla protège les données collectées - techniquement, selon Aragon, le système pourrait facilement être modifié à l’avenir afin que les prestataires de publicité aient également accès aux données individuelles.

Et ce sont précisément ces craintes que les critiques ont exprimées lorsqu’ils ont acheté Anonymous. Cependant, les observateurs ne pouvaient pas imaginer que Mozilla puisse désormais créer un réseau publicitaire (sans nom) par la porte dérobée. Après tout, le développeur a récemment suggéré de simplement collecter moins ou pas de données pour améliorer la confidentialité. Et maintenant, c’est le contraire qui se produit.

Pour aggraver les choses, Firefox est le seul concurrent majeur de Google Chrome : les autres navigateurs sont tous basés sur Chromium. Dans tous les cas, Mozilla ne permet pas aux utilisateurs de prendre plus facilement des décisions qui leur conviennent et qui protègent leurs données. Ladybird prend actuellement de l’ampleur en tant qu’espoir indépendant , mais est encore loin d’être un navigateur Web fiable et utilisable.

Mise à jour 15 juillet 2024 , 13h44

Pour désactiver le PPA : Confidentialité et sécurité -> Paramètres de publicité sur le site Web -> Autoriser les sites Web à effectuer des mesures publicitaires respectueuses de la confidentialité

Lu dans: https://www.heise.de/news/Fuer-Werbung-Firefox-sammelt-ab-sofort-standardmaessig-Nutzerdaten-9801279.html

Comme je ne vois ni la poule ni le cheval, je ne ne suis pas cérébral. CQFD.

Par contre le Donkey Kong pas de soucis.

@duJambon a dit dans Ariane 6, ça décolle enfin ! :

@oudeis Sur la version youtube, on regarde, ce que l’on veut, mais effectivement, ce n’est pas du direct

Oui, mais en direct ça fait autre-chose… le vol d’Ariane 501 j’avais juste vu les images en soirée dans les JT, alors que le premier décollage du Space-Shuttle je l’avais vu à la télé… alors ici je voulais pas le rater

C’était émouvant de la voir décoller… j’ai suivi en direct jusqu’à la libération des premiers cube-sat et le rallumage de l’APU mais pas plus loin

D’ailleurs j’ai réussi à regarder le décollage sur la télé (T -5’ jusqu’à T +30’), car ma femme a bien voulu suivre cette première.

Dommage pour les coupures auto-pub de la ESA et du Space-Team

Go Ariane 6, Go!

Bravo!

Malheureusement, pas mal d’acteur de la technologie ont démontré que lorsqu’il a des intérêts divergents, c’est toujours l’argent qui finit par l’emporter sur la vie privé… Le célèbre “Don’t be evil” de Google a totalement disparu… soupir

@Indigostar a dit dans JEU : de quel film vient cette réplique ? :

« J’adore l’odeur du napalm le matin »
« I love the smell of napalm in the morning »

J’hésite quand-mêmê si c’est pas Apocalypse Now

Euh…
c’est moi ou la fraise coûte vraiment $168 ?

J’me réponds à moi-même
@oudeis a dit dans Floorp : le navigateur web basé sur Firefox qui va vous faire kiffer :

[…] je vais tester!

Donc, premières impressions: cool - pas encore réussi à tout configurer, mais il très réactif!
Il a récupéré pas mal de choses via Firefox Sync - sauf la configuration des add-ons

C’est pas grave… ça va m’obliger à refaire les configs en contrôlant ce qui est encore valide ou pas.

Merci @Violence pour ce Navigateur!

@duJambon Merci!

J’ai quelques jours de “repos” - je vais tester!

Salut à tous,
une petite question avant que je me lance: les customisations purement visuelles de Floorp sont-elles possibles? Faut-il / peut-on utiliser des modifs css (comme par exemple aris-t2)?

Merci!

@BahBwah tu l’as bien marqué: ses seuls diviseurs

donc 4 est divisible par 1, 2 et 4 -> 3 diviseurs et non 2
d’où la liste 2, 3, 5 , 7 etc.

Si je ne m’abuse, aujourd’hui on dit qu’un nombre est premier s’il a exactement 2 diviseurs: 1 et lui-même
donc 1 n’est plus premier

@Papawaan a dit dans Windows 11 va bloquer l’utilisation de certains vieux processeurs :

Pareil, je n’utilise jamais la version pré-installée, je reformate et installe from scratch systématiquement… Je ne savais pas que la méthode “oobe\pypassnro” ne marche pas sur une pré-installe, désolé @oudeis.
C’est une de mes petites manies

Pas de soucis, c’était un “test” pour voir ce que cette version pré-installée embarquait comme softs ultra-importants et totalement indispensables /s

j’avais déjà préparé ma clé-USB avec le ISO microsoft