Un juge nie avoir créé un « programme de surveillance de masse » portant préjudice à tous les utilisateurs de ChatGPT
-
OpenAI contestera l’ordre de conserver tous les journaux ChatGPT après que les utilisateurs n’ont pas réussi à influencer le tribunal.
Un tribunal américain a ordonné à OpenAI de conserver indéfiniment toutes les conversations ChatGPT, y compris celles supprimées, dans le cadre d’une affaire de violation de droits d’auteur intentée par des médias. Cette décision a suscité l’inquiétude de certains utilisateurs.
Deux utilisateurs ont tenté, sans succès, de contester cette ordonnance. Le second, Aidan Hunt, a affirmé que cette mesure équivalait à un programme national de surveillance de masse, portant atteinte à la vie privée de millions d’utilisateurs. Il a dénoncé l’absence d’avertissement concernant la conservation des données sensibles, même supposément anonymes.
Le juge Ona Wang a rejeté sa requête, estimant que la conservation des données par une entreprise privée, sur ordre judiciaire, ne constituait pas une surveillance de masse. Elle a aussi jugé que les inquiétudes soulevées par Hunt étaient hors sujet par rapport au litige sur les droits d’auteur.
Des défenseurs des libertés numériques, comme l’Electronic Frontier Foundation, partagent les préoccupations de Hunt. Ils craignent que cette ordonnance ouvre la voie à une exploitation des données personnelles par les autorités ou d’autres plaignants à l’avenir.
Les utilisateurs se demandent à quel point OpenAI va lutter
Source et plus: Les utilisateurs se demandent à quel point OpenAI va lutter
