Le doux rêve des innocents: « MyTerms » veut devenir la nouvelle façon dont nous dictons notre vie privée sur le Web
-
Après le “ne pas suivre”, voici venir le “Mes conditions”.
L’auteur, journaliste et défenseur de longue date de la liberté d’Internet, Doc Searls, veut que nous arrêtions de demander la confidentialité des sites Web, des services et de l’IA et que nous commencions à leur dire ce que nous accepterons et n’accepterons pas.
Le projet de norme IEEE P7012 , surnommé « MyTerms » par Searls (similaire à « Wi-Fi »), est un projet de norme pour les conditions d’utilisation de la vie privée lisibles par machine. Searls écrit sur son blog que MyTerms est en préparation depuis 2017 et qu’une version entièrement lisible devrait être prête plus tard cette année, suite aux présentations lors des conférences VRM Day et Internet Identity Workshop (IIW).
Le principe fondamental est que vous êtes la première partie de chaque contrat conclu avec des services en ligne. Les sites web, applications ou services que vous consultez constituent la seconde partie. Vous arrivez avec un contrat prédéfini que vous préférez sur votre appareil ou vous en choisissez un à votre arrivée, qui indique au site les informations que vous êtes autorisé à fournir pour accéder au contenu ou aux services. Un site peut vraisemblablement utiliser ce contrat, le modifier pour en respecter les conditions, ou vous en informer.
La façon la plus simple de définir vos standards serait, dans un premier temps, de choisir un élément de Customer Commons , qui s’inspire du concept de copyleft de Creative Commons . Pour l’instant, un seul exemple est proposé : #NoStalking , qui autorise les publicités, mais pas les données utilisables pour « la publicité ciblée ou le suivi au-delà du service principal pour lequel vous les avez fournies ». Le blocage des publicités n’est pas abordé dans l’article de Searls ni dans le résumé de l’IEEE, mais il existerait probablement en dehors de MyTerms, même si MyTerms semble vouloir réduire le besoin de blocage des publicités.
Searls et son équipe définissent les normes et laissent les navigateurs, les créateurs d’extensions, les gestionnaires de sites web, les plateformes mobiles et autres acteurs technologiques concevoir les outils. Tant que l’humain est la première partie d’un contrat, le numérique la seconde, qu’une « association à but non lucratif désintéressée » fournit la liste des accords et que les deux parties conservent une trace de leurs accords, la fonction peut prendre la forme qu’Internet décide.
Conditions proposées, pas demandes soumises
La norme de Searls et de son groupe plaide en faveur d’une alternative sensée à la réalité moderne de l’accès à l’information sur le web. Elle nous invite à cesser de prétendre que nous lisons tous des accords truffés de termes opaques, que nous acceptons chaque jour des milliers de mots et que nous divulguons volontairement des informations nous concernant. Et, bien sûr, elle suscite la question de savoir si elle est vouée à devenir une nouvelle version de la politique « Do Not Track » .
La fonction « Ne pas me suivre » était une requête, tandis que MyTerms est intrinsèquement une exigence. Les sites web et services pourraient, bien sûr, refuser purement et simplement d’afficher ou de fournir du contenu et des données en présence d’un agent MyTerms, ou exiger que les utilisateurs définissent les conditions les moins restrictives.
Il n’y a rien de fondamentalement répréhensible à mettre en place un système de confidentialité axé sur l’utilisateur et à inciter les sites et logiciels à agir correctement et à le respecter. Les utilisateurs pourraient choisir de s’en tenir aux moteurs de recherche et aux sites qui acceptent MyTerms. L’avenir nous dira si MyTerms parviendra à obtenir l’influence souhaitée par Searls.
Source de la propagation du délire: https://arstechnica.com/gadgets/2025/03/doc-searls-myterms-aims-to-offer-user-first-privacy-contracts-for-the-web/
Innocents dans le sens sans malice, enfantin, etc…
