[Outils Next] Notre extension Chrome et Firefox passe à plus de 1 500 sites GenAI
-
Next a identifié plus de 1 500 sites d’information utilisant plus ou moins massivement l’intelligence artificielle pour générer des articles censés avoir été écrits par des journalistes, soulevant des questions quant à la qualité des informations. Pour vous donner un maximum de cartes en mains, nous vous proposons une extension pour Chrome et Firefox permettant d’être alertés lorsque vous visitez un tel site.
Mise à jour du 10 février 14 h : Nous avons mis en ligne la version 1.1 de notre extension. Quelques bugs ont été corrigés, mais surtout la base de données a largement grandi pour dépasser les 1 500 sites. N’hésitez pas à installer cette mise à jour, que ce soit sur Chrome ou Firefox.
Article original du 6 février 9h47 : Dans une très longue enquête, notre journaliste Jean-Marc Manach explique comment il a découvert plus de 1 500 sites d’information francophones utilisant l’intelligence artificielle pour publier et/ou traduire des articles.
Preuve s’il en est besoin de l’ampleur du phénomène, on en retrouve même dans Google Actualités. Nous y reviendrons dans les jours à venir, avec d’autres articles consacrés aux « hallucinations » et « infox » relayées par ces articles GenAI, ceux reposant sur du plagiat, ou parasitant la presse régionale.
GenAI : restez bien informés avec notre extension
Nous avons décidé de développer une extension maison pour navigateur avec l’aide d’une IA (Claude.ai) et d’un développeur de chez moji (Hezirel, sur son temps libre, merci à lui !). Son but : vous prévenir lorsque vous visitez un site de notre liste de surveillance.
Le fonctionnement est on ne peut plus simple : l’extension tourne en tâche de fond et affiche un pop-up en cas d’alerte, avec le message suivant : « D’après les constatations (humaines) de Next.ink, des articles de ce site semblent avoir été (en tout ou partie) générés par IA ».
Détection sur le domaine
La détection se fait sur la base du nom de domaine, pas de chaque page individuellement. Un signalement ne veut donc pas forcément dire que l’article en question est généré à l’aide d’une IA, mais qu’on en retrouve sur ce nom de domaine.
En cliquant sur le bouton de l’extension, vous retrouverez la grille de lecture (liste non cumulative, ni exhaustive) nous ayant permis de détecter les sites d’info contenant des articles qui semblent avoir été (en tout ou partie) générés par IA :
- Ils ont recours à des expressions, patterns ou hallucinations typiques des contenus GenAI,
- sont signés de journalistes qui n’existent pas et/ou dont l’hyperproductivité est inhumaine,
- ne sont que des traductions et/ou paraphrases d’autres articles (mais sans les mentionner),
- ont recours à des images générées par IA ne correspondant pas aux critères journalistiques,
- alignent des poncifs lénifiants ou moralisants plutôt que de présenter et recouper des faits,
- ont été publiés sur un site sans mention légale (ou fictive) et sans directeur de publication,
- usurpent la réputation de « noms de domaine expirés » pour cibler Google News & Discover,
- s’apparentent plus à des contenus optimisés pour le SEO qu’à des articles journalistiques.
Suivez un des liens ci-dessous, ajoutez l’extension à votre navigateur et c’est terminé. L’extension tourne en tâche de fond. Elle est disponible sur les boutiques officielles de Chrome (compatible avec les navigateurs basés sur Chromium) et Firefox.
Retour sur le développement de l’extension
Depuis le début de notre enquête (il y a plusieurs mois) et face à l’ampleur du phénomène, l’idée d’une extension pour les navigateurs s’est imposée. Avec plusieurs centaines de sites référencés, on ne peut pas vérifier manuellement la liste chaque fois que l’on visite un nouveau site.
Article complet : next.ink
-
Effectivement, depuis quelque temps, la qualité et l’intérêt des articles sur le web est en chute libre, des vérifications ne donnent parfois que les mêmes titres ou mêmes bobards que d’autres sites.
Même la traduction de google à drastiquement baissé en qualité et intelligibilité, des ressources ayant très certainement été détournées vers l’A.I.
-
Exemple typique de ce dont je parle ci-dessus:
Trouvé sur Ars Technica
Il est tellement facile de demander à une I.A. sur un sujet quelconque et d’obtenir une réponse également quelconque.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
S'inscrire Se connecter