Un tribunal néerlandais ordonne à un FAI de bloquer le site torrent TorrentGalaxy (pas que le DNS !!!)

[duJambon]

BREIN a obtenu une nouvelle ordonnance de blocage aux Pays-Bas ciblant TorrentGalaxy, l’un des sites torrent les plus populaires au monde. Le fournisseur Internet Odido s’est opposé à cette demande, arguant que le groupe anti-piratage néerlandais aurait pu faire davantage pour cibler le problème plus près de la source. Le tribunal de district de Rotterdam a estimé que l’on ne pouvait pas s’attendre à ce que le groupe anti-piratage fasse plus que ce qu’il a déjà fait.

Le blocage des sites pirates est l’un des outils de contrôle préférés de l’industrie du divertissement. Ces dernières années, c’est devenu une pratique courante dans de nombreux pays du monde.

Aux Pays-Bas, il a fallu plus d’une décennie pour que la première commande soit approuvée. Après des détours par la Cour suprême et la Cour de justice de l’Union européenne, l’ordonnance définitive a été rendue en 2020, visant The Pirate Bay .

Avec tous les documents juridiques en ordre, les portes étaient ouvertes à davantage de demandes de blocage, en particulier après que les titulaires de droits et les FAI locaux ont signé un accord visant à rationaliser le processus. Si un tribunal ordonne à une entreprise de bloquer les sites pirates, les autres FAI suivront par accord.

Après le blocus initial de Pirate Bay, une ordonnance de suivi a ciblé YTS, EZTV et d’autres sites torrent en 2022. L’année dernière, le tribunal a approuvé une ordonnance de blocage « dynamique » contre Lookmovie et Flixtor, suivie d’une action similaire contre bibliothèques fantômes populaires. quelques il y a des mois.

Nouveau blocus TorrentGalaxy

Hier, BREIN a annoncé avoir gagné une autre affaire de blocage. Dans une décision récente, le tribunal de district de Rotterdam a ordonné au fournisseur d’accès Internet néerlandais Odido de bloquer l’accès au site torrent populaire TorrentGalaxy et à ses domaines proxy et miroir associés.

La Cour a estimé que TorrentGalaxy facilite la violation du droit d’auteur en fournissant un accès non autorisé à des œuvres protégées par le droit d’auteur. En tant que fournisseur de services Internet, Odido joue un rôle en facilitant l’accès à TorrentGalaxy, il est donc obligé de prendre des mesures pour limiter l’activité de piratage.

Le FAI est considéré comme un intermédiaire au regard de la loi néerlandaise sur le droit d’auteur. Sans agir, sa responsabilité peut être engagée, a expliqué la Cour. Cela n’a pas été contesté par Odido, mais le FAI s’est opposé à la demande de blocage de BREIN pour d’autres raisons.

L’opposition du FAI échoue

Devant le tribunal, le FAI a évoqué l’exigence de subsidiarité de la clause de blocage, arguant que BREIN n’avait pas suffisamment testé d’autres voies pour fermer le site. BREIN aurait pu faire davantage pour remédier aux infractions plus près de la source, en s’attaquant par exemple au fournisseur d’hébergement de TorrentGalaxy.

BREIN avait contacté l’ancien hôte de TorrentGalaxy, FlokiNET, dans le passé, mais sans aucun résultat. Cependant, lorsque le site torrent aurait déménagé cet été, il a fallu des semaines avant que BREIN contacte la nouvelle société d’hébergement, Virtual Systems, qui ne répond généralement pas non plus à ses demandes.

Après avoir examiné les arguments des deux parties, la Cour a reconnu que BREIN avait pris toutes les mesures appropriées, comme convenu dans l’accord de blocage.

«BREIN a non seulement écrit au site et au fournisseur d’hébergement, mais également au titulaire, au registraire et au registre de chaque domaine. BREIN a donc fait plus que ce qu’on attendait de lui », note la décision du tribunal de district de Rotterdam.

BREIN aurait pu prendre des mesures supplémentaires. Par exemple, il aurait pu poursuivre les sociétés d’hébergement. Cependant, cela n’est pas nécessaire pour justifier une ordonnance de blocage.

“L’exigence de subsidiarité ne va pas jusqu’à ce que BREIN doive d’abord mener de nombreuses poursuites à l’étranger contre des parties étrangères avant d’exiger un blocus aux Pays-Bas”, ajoute la Cour.

Plus de 500 blocages de domaines

Le directeur du BREIN, Bastiaan van Ramshorst, est satisfait du résultat, qui oblige d’autres FAI néerlandais à emboîter le pas. Dans l’ensemble, ces mesures de blocage se sont révélées efficaces, d’autant plus que les ordres dynamiques permettent d’ajouter ultérieurement de nouveaux domaines.

« La convention de blocage des sites Web fonctionne de manière satisfaisante. Le blocage dynamique est efficace et, aux Pays-Bas, il entraîne une diminution substantielle des visites sur les sites Internet apparemment illégaux qui sont bloqués », dit-il.

Outre les FAI, l’ordre s’étend également à Google, puisque le moteur de recherche a précédemment décidé de supprimer volontairement des domaines des résultats de recherche locaux sur la base des ordres de blocage des FAI.

«En outre, à la demande de BREIN, Google supprime de ses résultats de recherche tous les sites Web que les fournisseurs d’accès néerlandais doivent bloquer sur décision du tribunal. Cela va dans les deux sens », ajoute Van Ramshorst.

Au moment de la rédaction de cet article, la liste noire complète des sites pirates néerlandais couvre 574 noms de domaine, y compris les proxys et les miroirs. En plus du nouveau venu TorrentGalaxy, il comprend The Pirate Bay, YTS, KAT, 1337x, EZTV, LimeTorrents, RARBG (hors ligne), Lookmovie, Flixtor, Anna’s Archive et Library Genesis.

Source: https://torrentfreak.com/dutch-court-orders-isp-to-block-access-to-torrentgalaxy-241113/

Ils peuvent toujours passer par un vpn, mais bon…

[Un Ancien Utilisateur]

Si ils ragent autant pour des sites pareil, qu’est-ce que ça doit être pour les gros sites