Google doit supprimer 10 milliards de résultats de recherche « pirates »

[duJambon]

Les titulaires de droits ont demandé à Google de supprimer de ses résultats de recherche plus de 10 milliards d’URL « portant atteinte aux droits d’auteur ». Le moteur de recherche ne célèbre en aucun cas cette étape importante, mais les avis de retrait documentent des changements de volume intrigants au fil du temps, ainsi que des intérêts changeants en matière de retrait.

Bien que les moteurs de recherche soient extrêmement utiles pour l’internaute moyen, les détenteurs de droits d’auteur ont également constaté un énorme inconvénient.

En plus des milliards de pages légitimes, il existe un nombre constant de sites pirates. Ceux-ci peuvent être difficiles à ignorer pour certains utilisateurs avides de divertissement.

Ce problème n’est pas nouveau. Lorsque la découverte du piratage est devenue basée sur le Web avec l’essor de BitTorrent au début des années 2000, les moteurs de recherche ont été involontairement utilisés comme passerelles pirates. Heureusement pour les titulaires de droits, la loi américaine a fourni une solution ; Avis DMCA.

Dans l’espoir d’éloigner les pirates potentiels des sites pirates, les détenteurs de droits d’auteur ont commencé à envoyer des demandes de retrait DMCA à Google. Ces avis signalent les liens pirates, que Google supprime ensuite de son index de recherche.

De centaines à 10 milliards

Ces demandes ont considérablement augmenté au fil des années et viennent de franchir une nouvelle étape. Selon le rapport officiel de transparence, la recherche Google a désormais traité des demandes de retrait pour plus de 10 milliards d’URL.

Le chemin vers 10 milliards a été mouvementé. Lorsque Google a rendu publics pour la première fois les détails du DMCA, il traitait quelques millions de demandes de retrait DMCA en un an. Ce nombre a rapidement augmenté pour atteindre des centaines de millions et a finalement atteint un milliard de demandes DMCA en 2016.

La courbe de croissance exponentielle s’est finalement aplatie et vers 2017, le volume des retraits a commencé à diminuer . Cette diminution est en partie due à divers algorithmes anti-piratage qui rendent le contenu piraté moins visible dans les résultats de recherche.

En déclassant les sites pirates , les contenus contrefaits sont devenus plus difficiles à trouver. En conséquence, Google a traité moins d’avis de retrait, un changement bienvenu tant pour les titulaires de droits que pour le moteur de recherche.
La résurgence du retrait

Aujourd’hui, Google continue de rendre les sites pirates moins visibles dans les recherches, mais la réduction des avis de retrait n’a pas duré. Au contraire, au cours des derniers mois, la recherche Google a traité un nombre record de notifications DMCA.

L’été dernier, le géant de la recherche a enregistré la 7 milliardième demande de retrait, puis les chiffres ont grimpé en flèche, ajoutant des milliards supplémentaires au cours de l’année qui a suivi.

L’entreprise traite désormais des demandes de suppression à un rythme d’environ 2,5 milliards par an ; un nouveau record. Cela représente plus de 50 millions de demandes de retrait par semaine et environ 5 000 par minute.

Le graphique ci-dessus illustre la façon dont ces chiffres ont augmenté au fil du temps, la hausse la plus récente étant à droite.

Le changement de contenu

Outre le volume, des changements significatifs sont également constatés dans les sites ciblés. Au départ, les sites torrent tels que The Pirate Bay étaient fréquemment répertoriés, mais les services d’hébergement de fichiers et les portails de streaming ont ensuite pris le relais, car ils comportent beaucoup plus de pages indexées.

Des études publiées vers 2013 ont montré que les sociétés de musique étaient les expéditeurs les plus fréquents. Les labels et leurs représentants représentaient plus de 40 % de tous les avis de retrait, suivis par les détenteurs de droits de divertissement pour adultes et de films/télévisions à distance respectueuse.

À l’époque, le secteur de l’édition représentait moins de 5 % de toutes les demandes DMCA. La situation est bien différente aujourd’hui, puisque les éditeurs sont responsables de plus de la moitié des URL signalées cette année.

Face aux sites pirates provocateurs tels que Z-Library et Anna’s Archive, les éditeurs prennent clairement le piratage plus au sérieux que jamais. Et en la société anti-piratage Link-Busters, ils ont trouvé un partenaire de démantèlement prolifique qui répond à leurs besoins. Cela nous amène aux valeurs aberrantes.

Les valeurs aberrantes

Bien que le 10 milliardième URL signalée constitue sans aucun doute une étape importante, ce nombre est largement déterminé par quelques titulaires de droits, organismes de reporting et noms de domaine. La société de retrait susmentionnée Link-Busters, par exemple, représente environ 15 % de tous les liens signalés, soit près de 1,5 milliard.

De même, les dix ayants droit les plus prolifiques, dont BPI, HarperCollins et VIZ Media, sont responsables de 40 % de tous les liens signalés. Ces dix sociétés ne représentent cependant qu’une infime fraction des 600 000 ayants droit qui ont signalé des liens piratés.

Principaux ayants droit

Un petit groupe de domaines reçoit également une attention disproportionnée. Au total, 5 400 061 domaines ont été signalés, les principaux domaines ayant chacun des dizaines de millions d’URL signalées. Cependant, la plupart des domaines n’ont que quelques liens signalés, dont certains sont erronés.

Le nom de domaine WhiteHouse.gov , par exemple, a été signalé 27 fois. Cependant, Google n’a vu aucun contenu contrefait sur le site, donc aucune de ces demandes de retrait n’a été honorée.

de Google Le nombre total d’URL réellement supprimées de la recherche Google ne ressort pas clairement des données de transparence. Le nombre de 10 milliards comprend les liens qui n’ont pas été supprimés par Google, ainsi que les URL en double et celles qui n’ont pas été indexées par Google au moment de la réception de l’avis de retrait.

Source: https://torrentfreak.com/google-asked-to-remove-10-billion-pirate-search-results-241105/

Une application sans contrôle rendrait invisible un grand nombre de sites légaux, un contrôle manuel est totalement illusoire, que sera le compromis ?

[Un Ancien Utilisateur]

Bordel le pauvre stagiaire qui doit s’en occuper