[IPTV]: Italie, le piratage va-t-il tuer le football ? Pas si le football détruit Internet en premier
-
Les partisans du site italien bloquant le géant pour protéger la ligue de football de premier plan du pays ont montré leurs vraies couleurs. Les amendements proposés à la loi « Piracy Shield » stipulent que, si un fournisseur de services réseau soupçonne une activité criminelle, il doit immédiatement le signaler aux autorités. Cela inclut les moteurs de recherche, les fournisseurs DNS et VPN, les serveurs proxy inverses et les plateformes de sécurité Internet. Le fait de ne pas se signaler, voire de le retarder, serait passible d’une peine pouvant aller jusqu’à un an de prison.
Malgré les avertissements des experts de l’Internet, le gouvernement a adopté en 2023 une loi visant à lutter contre les services IPTV illégaux. Cependant, la législation n’a pas réussi à atteindre les résultats escomptés.
Ce qui a suivi n’était pas une convergence de vues entre toutes les parties prenantes impliquées, mais une détermination inébranlable à faire en sorte que le système fonctionne pour les titulaires de droits. Pour un cadre qui prévoyait des mesures pour punir les sociétés Internet qui ne bloquent pas, mais rien pour punir les titulaires de droits qui bloquent des ressources Internet innocentes, cela n’a pas été une surprise.
Mépris des services Internet et modifications juridiques furtives
Avant que Piracy Shield ne démarre, des promesses ont été faites en matière de surveillance, afin de garantir que ceux qui demandaient des blocages respectaient les limites convenues. Entre autres choses, il s’agissait de garantir que les FAI ne soient pas grevés de coûts supplémentaires ; c’est-à-dire des coûts encore plus élevés en plus de ceux qu’ils étaient déjà censés couvrir de leurs propres poches, sans rien en retour.
Il y avait aussi l’aspect surveillance, le régulateur des télécommunications AGCOM étant attendu à juste titre qu’il exerce un contrôle sur les demandes de blocage. Pourtant, quelques semaines seulement après l’adoption des mesures anti-piratage, une autre série de « mesures urgentes » (connues sous le nom de décret Caivano) pour « lutter contre les difficultés des jeunes, la pauvreté éducative et la délinquance juvénile » cachait autre chose au fond de ses pages. .
Comme l’a déjà rapporté DDaY , les amendements à la loi anti-piratage, signés par le parti Forza Italia , ont donné aux titulaires de droits le droit de bloquer une adresse IP ou d’empoisonner les serveurs DNS des FAI sans le contrôle de l’AGCOM. Certains ont considéré cela comme un abus de confiance, il n’est pas trop difficile de comprendre pourquoi.
Combler les « lacunes »
Ce n’est un secret pour personne que le blocage basé sur le DNS ne peut pas faire grand-chose, et que ceux qui sont déterminés à contourner le blocage peuvent le faire facilement en utilisant des outils tels que les VPN. Toutes les personnes impliquées dans la législation votée en 2023 l’ont bien compris. Ils savaient également que le blocage des réseaux de diffusion de contenu et des services de proxy inverse deviendrait un problème dès le lancement de Piracy Shield au début de cette année.
Pourtant, contrairement à la plupart des autres pays qui ont adopté des programmes de blocage de sites, la prise en compte des intérêts des autres utilisateurs d’Internet semble être considérée comme inutile par les partisans les plus enthousiastes du blocage de sites en Italie. À cette fin, Forza Italia revient avec de nouveaux amendements qui constituent une attaque directe – non pas contre les pirates – mais contre l’ensemble du secteur Internet.
Selon un article de La Gazzetta dello Sport , le feu vert a été donné cette semaine à la réadmission d’un amendement au « décret omnibus » concernant les VPN et l’IPTV pirate.
“La proposition [de Dario Damiani de Forza Italia] veut étendre aux VPN l’obligation de désactiver l’accès aux jeux illégaux en bloquant l’utilisation des VPN pour générer différentes adresses IP capables de contourner la loi”, note le rapport.
Vous ciblez les VPN ? Juste le début
Qu’une tentative soit en cours pour uniformiser un peu les règles du jeu, en retirant certains VPN de l’équation, n’est pas une surprise. Cependant, même si le rapport est tout à fait exact, il sous-estime considérablement la portée des amendements proposés.
La première proposition intégrerait les VPN ET les fournisseurs DNS tiers dans le système Piracy Shield, les obligeant à mettre en œuvre le blocage de la même manière que les FAI locaux le font déjà en Italie. Mais alors que seuls les FAI locaux sont tenus d’empoisonner leurs serveurs DNS pour rediriger les utilisateurs Internet locaux, la proposition relative aux VPN et aux DNS indique qu’ils devraient être obligés de participer au Piracy Shield où qu’ils se trouvent.
Amendement proposé 1 (traduit de l’italien)
Le point 1, qui semble à première vue assez inoffensif, cherche à remplacer le mot univoque par le mot prédominant . Maintenant le contexte le plus important.
Si un emplacement de blocage cible (adresse IP/domaine) n’est partagé avec aucun service juridique, le blocage se poursuit simplement. Dans le cas où le contenu ciblé partage des ressources (adresse IP/domaine) avec du contenu légal, le blocage ne peut pas avoir lieu en raison des dommages collatéraux sur tout contenu légal.
L’amendement vise à abaisser le seuil afin qu’il soit légal de bloquer du contenu licite, si le serveur ou la ressource contient principalement du contenu illégal. Ce changement pourrait augmenter considérablement les cas de blocage, et c’est là que l’élément 6 s’avère utile.
Cet amendement vise à supprimer toutes les limites du volume de blocage autorisé, quelles que soient les personnes affectées négativement ; principalement les FAI locaux, comme mentionné précédemment.
Le deuxième amendement proposé devrait sonner l’alarme dans tout le secteur technologique, voire dans tout le pays.
Amendement proposé 2 (traduit de l’italien)
Le football est un sport très important et mérite un certain niveau de protection. Cependant, recourir à des menaces d’emprisonnement contre ceux qui investissent dans des projets Internet et offrent des services à des millions d’Italiens, simplement parce qu’ils sont des cibles plus faciles que ceux qui fournissent réellement les flux, est pour le moins cynique.
Est-ce que cela représentera un gain net ou une perte nette pour l’Italie dans son ensemble ? Quelqu’un a-t-il réalisé une évaluation des risques ? Ou une question encore meilleure : lorsque cela ne fonctionne pas non plus, que faire ensuite ?
Le document officiel de modification peut être trouvé ici (pdf, italien)
