Le tandem OLED, grosse évolution ou révolution ?

[duJambon]

L’essentiel en bref:

Le tandem oled, c’est la superposition de deux dalles oled, ce qui permet à la fois de doubler la luminosité et d’obtenir un noir encore plus profond.

Par Samuel Buchmann, trad. Alassane Ndiaye

Le concept global de l’iPad Pro divise les esprits. Mais son nouvel écran est au-dessus de tout soupçon. Il combine luminosité, contraste et précision des couleurs.

Apple intègre un nouveau type d’écran dans l’iPad Pro : Tandem OLED. Cette technologie semblait déjà passionnante lors de la présentation. Au lieu d’installer une seule dalle OLED, Apple superpose deux. Le concept n’est pas nouveau (en anglais). Mais les Californiens sont les premiers à le lancer sur le marché dans un produit grand public de cette taille.

Les deux dalles empilées sont plus lumineuses qu’une seule En même temps, les avantages connus de l’OLED sont conservés – niveaux de noir parfaits, faible flou de mouvement, bonne couverture de l’espace colorimétrique, grande stabilité de l’angle de vue. Cette promesse est presque trop belle pour être vraie. J’ai donc mesuré la version 13 pouces de l’iPad Pro à l’aide d’outils et de logiciels professionnels de Portrait Display (en anglais).
Les résultats me laissent pantois.

Luminosité éblouissante

Commençons par la fonction qui fait la une : la luminosité. Apple promet une luminance de 1000 cd/m² pour remplir l’écran et une luminosité de pointe de 1600 cd/m². C’est plus que n’importe quel autre écran OLED de même taille ou de taille supérieure. À titre de comparaison, les ordinateurs portables OLED les plus lumineux ne dépassent pas 600 cd/m² en plein écran. Les téléviseurs et moniteurs OLED atteignent tout juste 250 cd/m².

Les tests confirment les affirmations d’Apple : je mesure 1015 cd/m² en plein écran. Pour les contenus SDR, l’iPad n’active cette luminosité que si le capteur intégré détecte un environnement lumineux, par exemple la lumière directe du soleil. Dans des espaces intérieurs normaux, Apple limite la luminosité SDR à un peu plus de 500 cd/m², indépendamment de la taille de la fenêtre de test.

Les écrans OLED ne peuvent fournir la luminosité maximale promise que dans une certaine plage – par exemple une fenêtre de deux pour cent. Ce pourcentage désigne précisément l’Average Picture Level (APL). Dans la pratique, l’APL est toutefois généralement supérieur à quelques pour cent. Pour une image entièrement blanche, il est de 100 pour cent. Plus la luminosité de pointe d’un écran diminue lentement lorsque l’APL augmente, mieux c’est.

Il en va autrement pour les contenus HDR. Même dans des conditions d’éclairage normales, l’écran rayonne à 1000 cd/m² dans une fenêtre de test de 100 pour cent. Et ce n’est pas tout : dans une fenêtre de 50 pour cent, il y a jusqu’à 1635 cd/m². C’est outrageusement bon. La dernière dalle « normale » du LG G4 n’atteint des valeurs supérieures à 1000 cd/m² que dans des fenêtres de test beaucoup plus petites.

Dans les réglages d’affichage de l’iPad Pro, il est également possible d’activer un mode de référence. Celui-ci est destiné aux cinéastes qui souhaitent réaliser des color gradings (étalonnages des couleurs) de vidéos sur la tablette. Par défaut, le mode de référence fixe la luminosité HDR à 1000 cd/m². Chose logique, car la plupart des contenus sont adaptés à ce standard. Si vous avez un colorimètre pour mesurer votre écran, vous pouvez aussi régler la balance des blancs et la luminosité dans les paramètres avancés.

Contraste : le noir est le nouveau noir

Les écrans lumineux ne datent pas d’hier. L’iPad Pro M2 de 12,9 pouces doté d’un écran mini LED atteignait déjà 1000 cd/m² en plein écran. La différence réside dans la combinaison avec des niveaux de noir parfaits et dans la délimitation nette du clair et du foncé.

Le noir semble plutôt bleu foncé sur mon ancien iPad Pro avec écran mini LED (à gauche). Les points forts comme la croix blanche sont affectés par le blooming. Le nouvel écran Tandem OLED permet d’y remédier.

Les écrans OLED peuvent désactiver complètement certains pixels. Ils sont alors noirs, même si le pixel voisin doit s’allumer en blanc. Ce n’est pas possible avec l’écran mini LED. Un halo lumineux apparaît autour des zones lumineuses, car les LED éclairent des zones entières au lieu des pixels individuels. Cet effet s’appelle le « blooming ». Il est surtout visible lorsque la lumière ambiante est faible dans les scènes de film sombres, par exemple quand un vaisseau spatial traverse l’espace noir. Sur l’iPad Pro M4, le blooming n’existe plus.

La stabilité de l’angle de vue est également meilleure qu’avec le LCD. Même vue de biais, l’image est nette et les couleurs restent identiques. Sur l’ancien iPad Pro, le blanc devient gris dans la même perspective.

Vus de face, ces deux écrans sont réglés sur la même luminosité. Mais vu de côté, le contraste diminue rapidement avec le mini LED (à gauche). Avec l’écran OLED (à droite), il reste assez constant.

Couleurs et nuances de gris : la perfection à l’état pur

Un autre point fort du nouvel écran d’Apple est la précision des couleurs. J’ai déjà mesuré de nombreux moniteurs, mais aucun d’entre eux n’était aussi bien calibré en usine que l’iPad Pro. Les niveaux de gris et la balance des blancs sont pratiquement parfaits en mode normal. En mode de référence, la précision des valeurs de consigne des courbes EOTF et de luminance pour les contenus HDR est telle que la mesure n’est presque pas reconnaissable comme une ligne distincte.

La courbe EOTF constitue l’équivalent HDR de la courbe gamma. Si la ligne grise (valeur mesurée) ne suit pas la jaune (valeur théorique), alors les niveaux de gris ne sont pas gradués de manière précise. Au-dessus de la ligne, le gris est trop clair, au-dessous, trop sombre. Dans le graphique en haut à droite, on voit dans quelles mesures de luminosité absolues (en cd/m²) le moniteur affiche les niveaux de gris. Le diagramme en bas montre la balance des couleurs en mode HDR. Si les lignes se trouvent au-dessous de 100, le ton de gris contient trop peu de la couleur en question, si elles se trouvent au-dessus de 100, il en contient trop.

Mesure de l’échelle de gris en mode de référence dans une fenêtre de mesure de 25 pour cent.

Le graphique en haut à gauche montre à quel point un écran couvre l’espace colorimétrique choisi. L’écran ne parvient pas à afficher toutes les couleurs au-dessous de 100 %. Le contrôle de couleurs en haut à droite montre à quel point les couleurs dévient de leurs valeurs théoriques. Les carrés blancs représentent les valeurs théoriques et les points, les valeurs mesurées. Dans le graphique du bas, on voit les écarts comme des valeurs dE2000. Tout ce qui se trouve sous la ligne verte est invisible, tout ce qui est sous la ligne jaune est encore très bon et tout ce qui est sous la ligne rouge est passable.

Précision des couleurs DCI-P3 sans erreur de luminance en mode de référence.

Temps de réponse : au revoir ghosting

Un autre avantage du Tandem OLED par rapport à l’ancien écran mini LED est le temps de réponse plus rapide des pixels. Il réduit drastiquement le flou de mouvement et n’est pas seulement important dans les jeux. Même en faisant défiler le contenu d’un site Internet, celui-ci reste plus net pendant le mouvement que sur les anciens iPad. Si vous êtes habitué à cette clarté, le ghosting des anciennes dalles est presque insupportable.

Prise de vue d’objets en mouvement. Sur l’écran OLED (à droite), les pixels changent d’état si rapidement qu’il n’y a pratiquement pas de ghosting, ce qui n’est pas le cas de l’écran mini LED (à gauche).

Le temps de réponse ne doit pas être confondu avec la fréquence d’image. La technologie ProMotion d’Apple fait varier le taux de rafraîchissement de l’iPad Pro M4 de 10 à 120 hertz. Sur l’iPad Pro M2, il était encore de 20 à 120 hertz. Si les mouvements ne sont donc pas devenus plus fluides, la fréquence d’image minimale plus basse réduit la consommation d’énergie pour les contenus statiques.

L’iPad éclipse tous les autres écrans

J’ai toujours sur mon bureau des appareils de test des moniteurs de jeu les plus récents, les plus fantastiques et les plus chers – en ce moment, les nouveaux OLED 4K. J’ai déjà fait leur éloge. Malheureusement, ils sont maintenant tous mauvais.

L’Odyssey OLED G8 de Samsung fait partie des meilleurs moniteurs de jeu disponibles. Mais il fait pâle figure face à l’iPad Pro (en bas à gauche). Les deux écrans fonctionnent ici à pleine luminosité HDR.

Il est évident que notre cerveau s’habitue à tout au bout d’un moment. Et pour lire le journal sur votre iPad, 1600 cd/m² suffisent et une fidélité parfaite des couleurs n’est pas nécessaire. Mais dans une comparaison directe, Tandem OLED surpasse tous les autres écrans grand public. Pas seulement en laboratoire, mais aussi dans la pratique. Pas un peu, mais de loin.

C’est particulièrement vrai pour les contenus HDR. Quelques vidéos de démonstration sur YouTube et séries sur Amazon Prime confirment une qualité d’image réaliste inégalée. Les couleurs sont riches, intenses et lumineuses, sans pour autant manquer de naturel. Même les zones les plus sombres et les plus claires regorgent de détails. Et lorsque, dans le final de Fallout, un chevalier de la Confrérie tire avec sa Gattling Gun, je suis ébloui par les éclairs de lumière.

Les scènes en contre-jour avec une plage dynamique élevée sont magnifiques sur le nouvel iPad Pro.

L’écran mini LED de mon MacBook Pro est moins beau, surtout dans les zones sombres. Le dernier écran OLED QD de Samsung fait pâle figure à côté du nouvel iPad. Ne parlons même pas de mon téléviseur WOLED de LG, vieux de cinq ans. Génial ! Merci Apple.

OK cool, maintenant aussi dans les appareils utiles

Les seuls écrans qui peuvent actuellement rivaliser sont ceux des smartphones. Il existe depuis longtemps déjà des OLED d’une luminosité comparable. Plus l’écran est petit, plus il est facile de l’atteindre. Mais elle est beaucoup moins impressionnante sur une surface aussi petite. Les 13 pouces de l’iPad Pro sont déjà mieux, mais également encore relativement petits.

Les smartphones comme l’iPhone 15 Pro (en haut) peuvent rivaliser avec le Tandem OLED. Mais sur de petits écrans, la qualité d’image est loin d’être aussi impressionnante que sur l’iPad 13 pouces.

De plus, je n’aime pas trop les tablettes. Je l’utilise tout au plus pour les vacances. Et c’est justement dans cet appareil que je pourrais avoir le meilleur écran de tous les temps ? Des perles aux pourceaux ! Bien sûr, il y a aussi des gens qui aiment leur tablette.

Il reste à espérer que la technologie Tandem OLED trouve le plus rapidement possible sa place dans des produits plus utiles : ordinateurs portables, moniteurs, téléviseurs. Je veux pouvoir jouer, travailler et regarder des films avec cette qualité d’image. Étant donné que Tandem OLED semble moins sensible au burn-in, le seul inconvénient sera sans doute le prix élevé – deux dalles sont plus chères qu’une seule.

Source: https://www.digitec.ch/fr/page/le-tandem-oled-est-une-folie-lumineuse-33400

Pourvu que la superposition de deux dalles, ne soit pas acceptée comme brevet, sinon adieu, veaux, vaches cochons couvée…

[Ashura]

Pour une fois ils innovent pas 10 ans après les autres