[IPTV]: Italie, Cloudflare remporte une victoire, mais la guerre n'est pas terminée
-
La tentative de Serie-A visant à forcer Cloudflare à participer à Piracy Shield, le système italien de blocage de l’IPTV pirate, a échoué. La ligue italienne de football a déposé une plainte en avril, affirmant que Cloudflare assiste et protège les services pirates. Dans une décision rendue cette semaine, le tribunal de Milan a déclaré qu’il n’avait aucune autorité légale pour contraindre Cloudflare à rejoindre le programme. Le tribunal a également rejeté la demande d’injonction de la Serie A, pour des raisons qui suggèrent que cette bataille n’est peut-être pas terminée.
Bien qu’il fournisse une gamme de services gratuits sur lesquels des millions de personnes comptent, et d’autres qui améliorent la sécurité et la disponibilité pour des millions d’autres, tout le monde ne considère pas les produits clés de Cloudflare comme universellement positifs.
En Italie, où il n’a fallu que quelques semaines pour que le système de blocage Piracy Shield et Cloudflare commencent à se heurter, les raisons du conflit sont pleinement visibles. Depuis son cœur jusqu’à chaque produit qu’il développe, la mission de Cloudflare est de permettre et de protéger la connectivité en ligne. La mission de Piracy Shield, perturber ou mettre fin à la connectivité des services IPTV, est exactement le contraire.
Les frictions étaient inévitables et elles ont commencé comme prévu ; une adresse IP Cloudflare a été ajoutée au système Piracy Shield, ce qui a entraîné un surblocage instantané de sites innocents, comme les experts l’avaient prévenu à maintes reprises.
Pourtant, même si des clients Cloudflare innocents paient pour cette erreur avec leur propre connectivité, la possibilité de continuer à bloquer sans causer de dommages collatéraux supplémentaires a révélé les limites de Piracy Shield. Et pour cela, Cloudflare a été blâmé.
Serie A intente une action en justice contre Cloudflare
Alors que Piracy Shield existe depuis à peine deux mois, le 3 avril 2024, la Serie A a porté plainte contre Cloudflare auprès du tribunal de Milan. Les services de Cloudflare protègent tous ceux qui s’y inscrivent, mais si la plupart des clients respectent la loi, une minorité ne le fait pas. Lorsque les fournisseurs IPTV utilisent les services de Cloudflare, non seulement ils obtiennent un plus grand anonymat comme n’importe quel autre utilisateur, mais leurs plates-formes deviennent beaucoup plus difficiles à bloquer pour Piracy Shield. Serie A souhaite qu’il soit mis fin à cette situation.
La ligue de football a utilisé des analogies colorées avec le trafic de drogue pour brosser un tableau de Cloudflare fournissant aux « trafiquants d’allumettes pirates » et à leurs utilisateurs une « salle de négociation et des voies de sortie » pour échapper à la capture. Sans les images, les affirmations de Serie A se résument à la même chose ; Les services de Cloudflare aident grandement les pirates, rendent les mesures anti-piratage beaucoup moins efficaces et Cloudflare ne prendra pas le type d’action que Serie A estime qu’elle devrait le faire.
Forcer Cloudflare à participer au Piracy Shield
L’existence de la plainte de Serie A n’a été révélée que fin mai, lorsque La Repubblica a révélé l’histoire. Mais même alors, ce que Serie A espérait réaliser et en vertu de quelle législation n’était toujours pas précisé. La décision du tribunal de Milan, datée du lundi 5 août, et rapportée par l’équipe juridique italienne de Cloudflare, comble la plupart des lacunes.
Début juillet, DAZN a déclaré qu’il devrait être « obligatoire pour les soi-disant intermédiaires de services de communications électroniques, qui permettent aux pirates de se cacher de la plateforme Piracy Shield via leurs services, d’être obligés de s’inscrire sur cette plateforme ». Cloudflare n’a pas été mentionné nommément, mais DAZN savait déjà ce que la Serie A avait exigé car la société et d’autres parties intéressées étaient directement impliquées.
Aucune base juridique
L’argument de Serie A selon lequel Cloudflare devrait être contraint par décision de justice de participer au programme de blocage Piracy Shield a reçu le soutien des intervenants DAZN, Serie B et Sky Italia. Cloudflare était représenté par LMS Studio Legale, et l’annonce du cabinet d’avocats cette semaine a révélé une bonne nouvelle pour Cloudflare.
« Ludovico Anselmi et Giuseppe Cardona, associés de LMS Studio Legale, ont assisté avec succès Cloudflare, une société américaine fournissant des services de sécurité pour sites Internet, dans le cadre d’une procédure conservatoire intentée devant le tribunal de Milan par la Lega Serie A, avec l’intervention de la Lega Serie B, DAZN et Sky Italia », a indiqué le cabinet d’avocats.
"Le recours visait à obtenir l’ordonnance d’enregistrement de Cloudflare sur la plateforme ‘Piracy Shield’ établie par l’AGCOM, ainsi que des mesures d’injonction concernant la prétendue fourniture de services Cloudflare à des sites qui auraient diffusé sans autorisation des images de matchs de football sur lesquels le requérant revendiqué des droits voisins.
La décision, rendue par la section spécialisée du Tribunal de Milan, a rejeté la première demande de la Serie A après avoir estimé que le pouvoir d’imposer l’enregistrement à Piracy Shield dépassait le cadre des pouvoirs attribués au Tribunal.
Une deuxième plainte, apparemment liée au comportement de Cloudflare, a également été rejetée. Selon LMS, les juges ont estimé que l’affaire aurait dû être entendue lors d’un procès sur le fond.
On ne sait pas encore si la Serie A a l’intention de prendre de nouvelles mesures, mais il est clair que l’influente ligue de football peut compter sur le soutien de l’AGCOM, y compris lorsque le régulateur rencontrera Cloudflare en septembre.
Cloudflare a également été mentionné le mois dernier à la Chambre des députés (chambre basse du Parlement) à propos de Piracy Shield. Les extraits ci-dessous suggèrent que le commentaire aurait pu se conclure par une menace voilée.
Extraits ci-dessous
[Il] apparaît qu’après ces premiers mois de fonctionnement de la plateforme automatisée [Piracy Shield], il existe des entités qui fournissent des services CDN qui permettent aux utilisateurs pirates de continuer à profiter de la visualisation illégale de contenus soumis à un ordre de blocage de l’AGCOM [… ]
En particulier, parmi ces sujets, se distingue le rôle de Cloudflare, un service CDN et proxy, qui, en plus des services juridiques, comme, par exemple, la connectivité cloud et les services de protection contre les cybermenaces, offre une protection efficace aux sites qui transmettent illégalement des droits d’auteur. contenu, en protégeant leur adresse IP, qui serait sujette à un blocage sur la plateforme Piracy Shield, la rendant effectivement non identifiable […]
Cloudflare propose également ses services à l’administration publique. Si cette situation se confirmait, nous serions confrontés au fait que Cloudflare fournirait des services licites à l’administration publique et des services illégaux aux organisations criminelles qui gèrent des activités de piratage audiovisuel.
Si les Ministres interrogés, dans la mesure de leurs compétences, sont conscients de ce qui précède et s’ils savent quelles administrations de l’État utilisent, y compris par l’intermédiaire de sociétés tierces, les services proposés par Cloudflare, et peuvent en fournir une liste ; si ce qui précède est confirmé en ce qui concerne les administrations publiques et, en cas de réponse affirmative, si elles ne jugent pas opportun de prendre les initiatives relevant de leur compétence pour déterminer la fin d’une telle collaboration.
Piracy Shield peut utiliser d’autres méthodes, comme celle-ci:
