Certains sites pirates ont reçu plus de visiteurs après avoir été bloqués
-
Il est largement admis que le blocage des sites pirates réduit le nombre de visites sur les domaines ciblés. Cependant, de nouvelles recherches basées sur des données fournies par l’OMPI et financées par la République de Corée suggèrent que ce n’est pas toujours le cas. Environ un quart de tous les domaines pour lesquels des données étaient disponibles ont reçu davantage de visites après avoir été bloqués.
Ces dernières années, le blocage de sites Web est devenu l’un des mécanismes de lutte contre le piratage les plus utilisés dans le monde.
Les FAI de plusieurs dizaines de pays empêchent les abonnés d’accéder à une variété de sites « pirates ». Même si de nouveaux blocs sont ajoutés chaque mois, les recherches sur l’efficacité de ces efforts sont plutôt limitées.
Recherche sur le blocage du piratage
L’une des premières recherches universitaires, basée sur des données britanniques, a montré que le blocus local de Pirate Bay avait peu d’effet sur la consommation légale . Au lieu de cela, les pirates se sont tournés vers des sites pirates alternatifs, des proxys ou des VPN pour contourner les restrictions virtuelles.
Une étude de suivi a ajouté plus de couleur et a apporté de l’espoir aux ayants droit. L’étude a montré qu’une fois qu’un grand nombre de sites étaient bloqués au Royaume-Uni, le trafic global des sites pirates diminuait . Dans le même temps, les chercheurs ont observé une augmentation du trafic vers des services juridiques tels que Netflix.
Plusieurs rapports suggèrent également que le trafic vers les domaines a diminué après la mise en œuvre des blocages. Cela semble logique puisque les sites bloqués devraient être plus difficiles à atteindre. Cependant, une nouvelle étude publiée par l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) suggère que ce n’est pas toujours vrai.
Base de données d’alerte de l’OMPI
L’OMPI s’intéresse à l’efficacité du blocage de sites dans la mesure où elle organise et gère la base de données WIPO Alert . Cette initiative recueille des informations sur les domaines bloqués dans divers pays participants, notamment l’Espagne, la Grèce, l’Italie, la Corée, le Pérou, la Lituanie et la Russie.
Ce référentiel de blocage en ligne peut être utilisé par divers intermédiaires pour mettre volontairement sur liste noire les sites Web portant atteinte aux droits d’auteur dans le monde entier. Les sociétés de publicité, par exemple, peuvent l’utiliser pour s’assurer que les annonces de leurs clients n’apparaissent pas sur des sites problématiques.
Pour évaluer l’efficacité du blocage de sites, l’OMPI a chargé la société de suivi du piratage MUSO de comparer le trafic vers les domaines de sites pirates, avant et après leur blocage. La recherche a été financée par la République de Corée, dont les données faisaient également partie de l’étude.
Une nouvelle recherche montre des résultats surprenants
Les conclusions de l’étude ont été publiées par l’OMPI au début du mois dans le « Unlicensed Demand Report » de MUSO. Même s’il n’y a pas de conclusions définitives à tirer, certains détails intrigants méritent d’être soulignés.
Pour commencer, il semble que les données de trafic sur la plupart des domaines bloqués soient absentes. Sur les 6 573 noms de domaine de la base de données WIPO Alert, MUSO ne dispose que de données de trafic utilisables sur 432 domaines. Cela inclut les visites estimées du site 90 jours avant le blocage d’un site et 90 jours après.
Une analyse de ces 432 domaines révèle que, comme on pouvait s’y attendre, près de 73 % de tous les sites bloqués ont vu leur trafic diminuer après l’émission des ordres de blocage. Cela montre clairement que le fait d’ordonner aux fournisseurs d’accès Internet de restreindre l’accès aux sites pirates fonctionne.
« Les données montrent qu’une proportion importante de domaines bloqués ont reçu peu ou pas de visites après avoir été bloqués. Plus précisément, 15,7 % des domaines bloqués n’ont fait l’objet d’aucune visite après leur blocage », indique le rapport.
« De plus, 41,4 % des domaines bloqués ont reçu soit 90 % de leurs visites avant la date de blocage, soit aucune visite du tout après avoir été bloqués. Cela pourrait suggérer que le blocage des domaines contrefaits est une mesure efficace pour réduire le trafic vers les domaines piratés.
Le trafic a augmenté pour certains
Ce qui n’est pas spécifiquement souligné, c’est le fait que plus d’un quart de tous les domaines bloqués ont enregistré davantage de visites après avoir été bloqués par les FAI. Autrement dit, le piratage a augmenté pour ces sites.
Étonnamment, 56 noms de domaine n’ont reçu du trafic qu’après avoir été bloqués, ce qui est pour le moins étrange.
L’impact des mesures de blocage diffère considérablement d’un pays à l’autre, certaines étant plus efficaces que d’autres. En Italie, par exemple, tous les noms de domaine ont reçu moins de visites, mais avec un échantillon d’un seul, cela ne veut pas dire grand-chose.
Différences régionales
En examinant les pays disposant d’un échantillon de taille décente, nous constatons qu’en République de Corée et en Russie, environ 73 % de tous les domaines reçoivent moins de trafic après avoir été bloqués. Ceci est comparable à la moyenne mondiale.
Près de la moitié de tous les sites bloqués en Corée ont enregistré plus de 90 % de visites avant le blocage ou tout simplement aucune visite après avoir été bloqués.
En Lituanie, en revanche, le trafic vers les sites pirates est resté globalement stable, voire a augmenté après l’émission d’ordres de blocage. Comme indiqué ci-dessous, près de la moitié des domaines ont enregistré le plus de trafic après avoir été bloqués.
Le rapport ne propose aucune conclusion définitive, mais MUSO informe TorrentFreak que si ces tendances de trafic en disent long sur le succès du blocage de sites, la Russie et la Corée sont les plus efficaces.
Nous avons également contacté l’OMPI pour connaître son avis sur le rapport, mais l’organisation affirme qu’elle étudie toujours les conclusions en interne.
De plus amples recherches
Dans l’ensemble, les travaux de l’OMPI et de MUSO visant à mesurer et à comprendre l’efficacité du blocage de sites constituent une évolution positive. Cela dit, le rapport soulève également quelques questions. Se pourrait-il que des facteurs externes aient partiellement influencé les résultats ?
D’une part, MUSO a utilisé une date de blocage fixe pour chaque pays, telle que fournie par l’OMPI. Cependant, généralement, les tribunaux autorisent les FAI à bloquer des sites dans une fenêtre donnée après l’émission d’une ordonnance. Il est donc possible que certains domaines soient encore accessibles après la date de blocage enregistrée.
Ce retard expliquerait pourquoi les gens continuent de visiter les sites, et le trafic aurait même pu augmenter si ces ordres de blocage avaient fait la une des journaux locaux.
De plus, il serait utile de disposer d’un échantillon de domaine plus large pour les recherches futures. Dans le rapport actuel, plus de 93 % de tous les domaines ont été supprimés parce qu’ils n’étaient pas inclus dans la source de données de MUSO, ou parce qu’il n’y avait tout simplement pas suffisamment de données de trafic.
Source: https://torrentfreak.com/some-pirate-sites-received-more-visitors-after-being-blocked-231027/
