Le projet étonnamment récent des États-Unis de bombarder la Lune avec des armes nucléaires à la recherche de « masse négative »
-
Alors que le monde entier s’enflammait pour Gangnam Style, les États-Unis songeaient à envoyer une petite bombe nucléaire sur la Lune.
En 2017, le programme américain d’identification des menaces aérospatiales avancées (AATIP) et le programme connexe d’application des systèmes d’armes aérospatiales avancées (AAWSAP) ont été rendus publics pour la première fois à la suite d’une enquête du New York Times .
Ces programmes, financés par la Defense Intelligence Agency (DIA), étaient pour le moins extravagants. Opérationnel entre 2007 et 2012, l’AATIP enquêtait sur les phénomènes aériens inexpliqués (PAN), tandis que l’AAWSAP avait une mission sans doute encore plus étrange. D’après des documents publiés suite à des demandes d’ accès à l’information (Freedom of Information Act - FOIA) , le programme examinait toutes sortes de sujets, des moteurs à distorsion spatiale à la manipulation de dimensions supplémentaires , malgré l’absence de preuves expérimentales de la faisabilité de ces phénomènes.
Dans un document particulièrement étrange, intitulé « Propulsion par masse négative », les auteurs proposent de bombarder la Lune avec des armes nucléaires et de creuser un tunnel géant en son centre. L’idée, si l’on peut dire, était d’extraire de la « masse négative » de la Lune et de révolutionner les voyages spatiaux.
« Il est facile de prouver l’existence de masses négatives tout autour de nous, bien que dissimulées derrière des masses positives. Mais leur utilisation pour la propulsion, en réduisant l’inertie de la matière, par exemple dans le cas de corps macroscopiques de masse au repos nulle, dépend d’une solution technique permettant de les libérer de leur emprise par les masses positives. Il semble qu’il existe fondamentalement deux manières d’y parvenir », peut-on lire dans le document, sans le moindre souci de rigueur scientifique.
« 1. Par l’application de champs électromagnétiques ou gravitationnels puissants ou par des énergies de particules élevées ; 2. En recherchant des endroits dans l’univers où la nature a déjà effectué cette séparation, et d’où les masses négatives peuvent être extraites. »
C’est une affirmation pour le moins audacieuse, et aucune preuve expérimentale ne vient étayer l’existence d’une masse négative. La notion de masse est complexe. Si l’on confond souvent masse et poids , les physiciens distinguent trois concepts de masse : la masse gravitationnelle active, la masse gravitationnelle passive et la masse inertielle.
La masse inertielle décrit la résistance d’un objet à l’accélération, tandis que la masse gravitationnelle active est la masse qui produit un champ gravitationnel auquel les autres objets réagissent, et la masse gravitationnelle passive décrit la façon dont l’objet réagit à un champ gravitationnel externe.
D’après les lois de conservation de la quantité de mouvement, la masse active et la masse passive doivent être identiques, sinon on se retrouverait dans des situations étranges où deux corps de même masse seraient plus fortement attirés l’un par l’autre que l’inverse. Curieusement, le signe des termes dans certaines équations semble indifférent, et les lois de la physique restent valides même avec un signe négatif.
« En physique newtonienne, la loi d’action et de réaction implique l’égalité des masses gravitationnelles active et passive, mais l’égalité de la masse inertielle avec ces deux autres masses est un fait empirique distinct », explique un article sur la masse négative en relativité générale. « Le signe de ces deux masses peut prendre l’une ou l’autre valeur, et le fait qu’il soit toujours positif constitue un résultat empirique supplémentaire. »
Bien que mathématiquement amusante, cette idée a amené certains physiciens à se demander si une masse négative est possible. Si elle peut paraître farfelue (et elle l’est assurément), il existe une analogie intuitive que tout le monde peut comprendre : les bulles .
On peut considérer que les bulles réagissent à l’inverse de la force qui s’exerce sur elles. En termes très simplifiés, la force de gravité est dirigée vers le bas, ce qui fait remonter les bulles. Si l’on place une bulle (ou une balle de ping-pong attachée à un fil, comme illustré ci-dessous) dans un volume d’eau et qu’on l’accélère, son mouvement s’inverse de celui que l’on attendrait d’un objet de masse positive classique.
Il ne s’agit pas littéralement d’une masse négative, bien sûr. Dans un champ gravitationnel, par exemple sur Terre, l’eau et les gaz s’organisent selon un gradient de pression, ce qui provoque l’effet observé.
Si de la masse négative existe réellement dans l’univers (comme certains l’ affirment parfois ), elle posséderait des propriétés très étranges et interagirait de façon tout aussi étrange avec la masse positive habituelle. Elle serait repoussée par les autres masses négatives et attirée par la masse positive. Parallèlement, la masse positive serait repoussée par elle, ce qui engendrerait un mouvement d’emballement où la masse négative poursuivrait la masse positive indéfiniment.
Bien que nos meilleurs modèles physiques actuels ne l’excluent pas, cela ne signifie pas que cette matière existe, et nous n’en avons aucune preuve. Apparemment, cela n’a pas posé de problème majeur à l’équipe AAWSAP. De plus, elle s’est fortement appuyée sur le concept d’éther de Planck, pourtant invalidé depuis longtemps, notamment par l’ expérience de Michelson-Morley . L’équipe a ensuite émis l’hypothèse que cette matière négative, dont l’existence n’a pas été démontrée, pourrait être abondante au centre de notre satellite naturel.
« Si des quantités appréciables de matière négative se sont accumulées pendant des milliards d’années au centre de la Lune, il est plus probable que cette matière se présente sous la forme de matière ultra-légère, peut-être d’un ordre de grandeur plus légère que la matière ordinaire », peut-on lire dans le document.
« Imaginons qu’au centre de la Lune, l’accumulation de matière négative ait engendré une forme de matière 100 000 fois plus légère que l’acier, tout en conservant sa résistance. Cela ne donnerait pas lieu à un dipôle de masse auto-enclenchant, composé de masses négative et positive, comme l’envisage Forward, mais à un élément crucial pour les vols spatiaux : la réduction drastique de l’énergie nécessaire à l’accélération d’un vaisseau spatial fabriqué à partir d’un matériau aussi ultraléger. »
Alors que la plupart des scientifiques attendraient d’autres preuves de masse négative, le rapport suggère d’opter pour le nucléaire, déclarant :
« La question de savoir s’il existe une substance aussi inhabituelle au centre de la Lune peut probablement être résolue par tomographie des ondes sismiques, obtenue grâce à des explosions nucléaires déclenchées à la surface de la Lune. »
L’équipe présente ensuite des calculs détaillés sur la manière de creuser un tunnel cylindrique géant à travers la Lune à l’aide d’armes nucléaires. Cette solution est envisagée afin d’accéder à la matière négative, le creusement d’un tunnel similaire à travers la Terre étant jugé irréalisable.
« Or, il se trouve que le centre de la Lune constitue un puits de potentiel, pas trop profond pour être atteint par un tunnel, contrairement au puits de potentiel plus profond de la Terre, où la température et la pression sont trop élevées », suggère l’article. « Creuser un tunnel à travers la Lune, à condition de disposer d’une quantité suffisante de masse négative, pourrait révolutionner les voyages spatiaux interstellaires. Une séquence de charges thermonucléaires serait nécessaire pour rendre un tel tunnel techniquement réalisable. »
Comme indiqué précédemment, ce rapport relève clairement de la science-fiction et ne s’intéresse qu’aux super-vilains les plus endurcis et les plus aveugles à la réalité. La Lune restera donc intacte et sans trou pour l’instant.
-
Sont fous ces amerloques !!!
