Un accord « premier du genre » concernant l'IA : Anthropic versera 1,5 milliard de dollars de droits d'auteurs
-
Les auteurs ont révélé aujourd’hui qu’Anthropic avait accepté de payer 1,5 milliard de dollars et de détruire toutes les copies des livres que la société d’IA avait piratés pour former ses modèles d’intelligence artificielle.
Dans un communiqué de presse transmis à Ars, les auteurs ont confirmé que l’accord était « considéré comme le plus important recouvrement jamais rendu public dans l’histoire des litiges relatifs au droit d’auteur aux États-Unis ». Couvrant 500 000 œuvres piratées par Anthropic pour l’entraînement de l’IA, si un tribunal approuve l’accord, chaque auteur recevra 3 000 dollars par œuvre volée par Anthropic. « En fonction du nombre de réclamations déposées, le montant final par œuvre pourrait être plus élevé », précise le communiqué de presse.
Anthropic a déjà accepté les termes de l’accord, mais un tribunal doit les approuver avant que celui-ci ne soit finalisé. Une approbation préliminaire pourrait être accordée cette semaine, tandis que la décision finale pourrait être reportée à 2026, précise le communiqué de presse.
Justin Nelson, avocat représentant les trois auteurs qui ont initialement intenté une action en justice pour déclencher le recours collectif — Andrea Bartz, Kirk Wallace Johnson et Charles Graeber — a confirmé que si le règlement « premier du genre » « à l’ère de l’IA » est approuvé, les paiements dépasseront « de loin » « toute autre récupération de droits d’auteur connue ».
« Cela offrira une compensation significative pour chaque travail de classe et créera un précédent obligeant les entreprises d’IA à payer les titulaires de droits d’auteur », a déclaré Nelson. « Cet accord envoie un message fort aux entreprises d’IA comme aux créateurs : il est inacceptable de récupérer des œuvres protégées par le droit d’auteur sur ces sites web pirates. »
Les groupes représentant les auteurs ont célébré l’accord vendredi. La PDG de la Guilde des auteurs, Mary Rasenberger, a déclaré qu’il s’agissait d’un « excellent résultat pour les auteurs, les éditeurs et les ayants droit en général ». Plus important encore, cet accord démontre que « les conséquences sont graves lorsque » des entreprises « piratent les œuvres des auteurs pour entraîner leur IA, privant ainsi ceux qui en ont le moins les moyens », a ajouté Mme Rasenberger.
Maria Pallante, présidente et directrice générale de l’Association des éditeurs américains, a convenu que l’accord était « bénéfique » pour les parties prenantes « au-delà des conditions monétaires ».
« L’accord proposé apporte une valeur énorme en envoyant le message que les sociétés d’intelligence artificielle ne peuvent pas acquérir illégalement du contenu provenant de bibliothèques fantômes ou d’autres sources pirates comme éléments de base de leurs modèles », a déclaré Pallante.
Notamment, l’accord permet aux auteurs de conserver leurs droits et leurs prétentions légales sur toute œuvre non visée par le procès. Il ne libère pas non plus les auteurs de toute réclamation passée ou future concernant les productions potentiellement contrefaisantes d’Anthropic.
Dans les semaines à venir, si le règlement est approuvé à titre préliminaire, les auteurs pourront consulter ce site web pour vérifier si leurs œuvres font partie du recours collectif et sont donc admissibles à une indemnisation. Tout auteur demandant une indemnisation pourra ensuite fournir ses coordonnées pour être informé de la finalisation du règlement. En attendant, la Guilde des auteurs a fourni une description détaillée du fonctionnement du règlement, y compris des informations pour les auteurs qui se demandent si leurs œuvres sont incluses dans le recours collectif.
Aujourd’hui, Anthropic pousse probablement un soupir de soulagement d’avoir évité les coûts d’un long procès et d’éventuels frais supplémentaires pour le piratage de livres. Cependant, le reste du secteur de l’IA est probablement horrifié par cet accord, qui, selon ses défenseurs, pourrait créer un précédent alarmant susceptible de ruiner financièrement des entreprises émergentes du secteur de l’IA comme Anthropic.
Ars n’a pas pu joindre Anthropic dans l’immédiat pour obtenir un commentaire. Cependant, Aparna Sridhar, conseillère juridique adjointe d’Anthropic, a fourni une déclaration à Ars, soulignant que le tribunal avait jugé que « l’approche d’Anthropic en matière de formation des modèles d’IA constituait un usage loyal ».
« S’il est approuvé, l’accord conclu aujourd’hui résoudra les réclamations restantes des plaignants », a déclaré Sridhar. « Nous restons déterminés à développer des systèmes d’IA sûrs qui aident les particuliers et les organisations à étendre leurs capacités, à faire progresser la recherche scientifique et à résoudre des problèmes complexes. »
Devinez qui va finalement payer
Et c’est une belle brèche pour attaquer les autres sociétés d’I.A.
