Planète Warez

👤 Un influenceur à double visage

Simon Hannigan, connu sous le nom de DadtheDish (“père l’assiette”, ou “papa, le plat”, ça rime, mais aussi l’antenne satellite, “dish” !!! 🙂 ) et suivi par plus de 520 000 abonnés sur TikTok, est un Britannique devenu célèbre pour ses vidéos culinaires. Son parcours inspire : ancien sans-abri, il s’était reconverti avec succès dans les réseaux sociaux et les collaborations commerciales.

⚖️ L’enquête et les faits reprochés

En mars 2022, une enquête menée par Sky a révélé que Hannigan vendait illégalement des abonnements IPTV piratés, donnant accès à plus de 3 500 chaînes (dont celles de Sky) pour 28 £ par mois.

Il aurait encaissé environ 152 000 £ via 2 644 paiements. Il affirmait ne pas contrôler le système, basé en Europe, qui desservait 50 millions d’utilisateurs.

🏛️ Le procès et la condamnation

En novembre 2025, le tribunal de Preston l’a condamné à :

2 ans de prison avec sursis (24 mois) 250 heures de travaux d’intérêt général

Il a plaidé coupable pour fraude, blanchiment de fonds et violation du droit d’auteur entre 2019 et 2022.
Fait notable : aucun commentaire officiel de Sky ni de la police n’a suivi la décision, renforçant l’idée d’une poursuite privée.

💬 Un homme repenti

Hannigan a expliqué avoir sombré dans le piratage après une rupture et des difficultés financières. Il affirme désormais vouloir aider Sky News et le British Copyright Council à sensibiliser le public contre le piratage.
Cependant, sa peine légère et son statut d’influenceur réduisent l’impact dissuasif du verdict.

📉 Une réussite fragile

Son passé entrepreneurial, souvent vanté dans les médias (revente de voitures, société de recrutement, marques diverses), s’avère peu durable : la plupart de ses entreprises ont été dissoutes pour manquement administratif.

🧭 En résumé

L’affaire Hannigan illustre la porosité entre réussite en ligne et activités illégales, tout en posant la question de la cohérence judiciaire face au piratage : malgré la gravité des faits, la justice a privilégié la clémence, au risque d’affaiblir la portée dissuasive du verdict.

Source: https://torrentfreak.com/iptv-pirate-tiktok-chef-avoids-prison-and-sky-must-be-absolutely-livid/

L’affaire oppose Cox Communications, fournisseur d’accès à Internet (FAI), à plusieurs grandes maisons de disques (dont Sony et Universal). L’enjeu : déterminer jusqu’où les FAI sont responsables lorsque leurs abonnés piratent du contenu sur Internet.

🧩 Contexte

Cox avait été condamné à un milliard de dollars pour avoir maintenu l’accès Internet d’abonnés signalés pour piratage malgré de multiples avertissements.
Les labels soutiennent que Cox aurait dû résilier les abonnements après deux avertissements, selon la règle appliquée par les tribunaux inférieurs.

⚔️ Position de Cox

Dans son mémoire final, Cox accuse les labels de se distancier de cette règle des « deux avertissements » qui avait fondé leur victoire.

Si les labels la maintiennent, cela impliquerait des coupures massives, y compris pour des hôpitaux, écoles, maisons de retraite, etc. S’ils l’abandonnent, Cox affirme que leur victoire d’un milliard de dollars devrait être annulée.

Cox soutient aussi que :

La responsabilité d’un FAI doit reposer sur l’intention coupable, pas sur la simple connaissance du piratage. Son système d’avertissements gradués a permis un taux de dissuasion de 98 % et la suspension de 67 000 comptes, preuve de bonne foi. Les propos internes du type « Au diable le DMCA ! » ne prouvent pas une incitation délibérée au piratage. Le gouvernement américain appuie sa position selon laquelle la responsabilité contributive exige une action volontaire pour encourager la contrefaçon.

🎵 Position des maisons de disques

Les labels rétorquent que Cox :

a délibérément privilégié ses profits au détriment de la lutte contre le piratage, tente de réécrire l’histoire judiciaire, et doit assumer les conséquences de son inaction.

Ils affirment ne pas prôner une coupure automatique après deux avertissements, mais défendent le verdict initial en soulignant la mauvaise foi de Cox.

⚖️ Enjeu pour la Cour suprême

La Cour doit trancher deux questions clés :

Faut-il une intention coupable pour qu’un FAI soit jugé responsable de contrefaçon contributive ? Les agissements de Cox étaient-ils délibérés au point de justifier des dommages d’un milliard de dollars ?

🕰️ Prochaine étape

Les plaidoiries de Cox, des maisons de disques et du gouvernement américain auront lieu dans les prochaines semaines.
La décision finale de la Cour suprême est attendue l’année prochaine, et pourrait redéfinir la responsabilité des FAI face au piratage.

Source: https://torrentfreak.com/cox-accuses-labels-of-distancing-themselves-from-two-strike-piracy-theory/

C’est grâce à un simple post Twitter que Rockstar lâche la bombe, GTA VI ne viendra pas égayer notre printemps…

Le 26 mai 2026 nous paraissait loin, mais on peut toujours faire pire. Rockstar nous apprend de manière laconique qur GTA VI est repoussé, avec une nouvelle date à marquer sur nos calendriers pour prendre une semaine de congés : le 19 novembre 2026. Il faudra donc attendre une année supplémentaire pour semer la terreur dans l’état de Leonida :

Hi everyone,

Grand Theft Auto VI will now release on Thursday, November 19, 2026.

We are sorry for adding additional time to what we realize has been a long wait, but these extra months will allow us to finish the game with the level of polish you have come to expect and… pic.twitter.com/yLX9KIiDzX

— Rockstar Games (@RockstarGames)

La raison est expliquée dans un deuxième post, mais elle ne surprendra personne. Un an, c’est le temps qu’il faudra aux équipe du studio britannique pour peaufiner leur futur mastodonte et s’assurer qu’il soit au niveau des attentes stratosphériques des joueurs. Il faut dire qu’en sortant 13 ans après GTA V, ce nouvel opus est attendu comme un messie, un ouragan qui emportera tout sur son passage et qui fera chuter la production mondiale de 15% au bas mot.

Bien évidemment, les réactions sont déjà nombreuses. l’éditeur Devolvera déjà répondu avec un post moqueur leur proposant de les éditer et le compte Twitter de Cyberpunk 2077 a rappelé qu’ils avaient eux aussi tenu la promesse de ne pas repousser leur jeu (avant de le repousser quand même). Si nous vous épargnons les pleurs et lamentations des milliers de joueurs qui pleuvent déjà sur la toile, il faut tout de même signaler qu’un report est, en règle générale, une bonne nouvelle en fin de compte. Il vaut mieux sortir en retard que trop tôt, comme disait Shigeru Miyamoto de façon beaucoup plus intelligente.

Pour rappel, GTA VI se passe à Vice City (réplique de Miami) mais aussi dans des alentours au relents de Floride avec ses Everglades et son climat tropical. On y jouera Jason et Lucia, un couple qui va devoir se faire une place dans la ville tout en essayant de fuir un passé plein de secrets.

GTA VI sortira sur PS5 et Xbox Series, le 19 novembre 2026, donc…

Source : jeuxvideo.com

En espérant qu’il sorte sur PC avant 2030. :blase:

Google remplace progressivement l’Assistant Google par Gemini dans ses produits, et Google Maps est désormais concerné. Le déploiement débute dès aujourd’hui et se fera progressivement.

Gemini offrira dans Maps une interaction plus naturelle et conversationnelle : il pourra gérer des requêtes complexes, recommander des lieux pertinents (par exemple des restaurants végétaliens bon marché) et fournir des informations contextuelles supplémentaires.

Une nouvelle version de Lens, intégrée à Maps et alimentée par Gemini, permettra aussi d’obtenir instantanément des informations sur les lieux environnants via la caméra (restaurants, monuments, commerces, etc.).

Gemini améliorera la navigation vocale en remplaçant les distances abstraites (« tournez dans 150 m ») par des repères visuels (station-service, restaurant, panneau). Il signalera aussi en temps réel les accidents, embouteillages ou ralentissements, et pourra connecter Maps à d’autres services Google comme Agenda.

Le système repose sur les données de Street View et les milliards de lieux enregistrés par Google pour limiter les erreurs. Gemini ne déterminera toutefois pas l’itinéraire lui-même.

Le déploiement commence sur smartphone, puis sur Android Auto et les versions intégrées de Maps. Les utilisateurs d’Apple CarPlay devront attendre un peu plus longtemps.

Source: https://arstechnica.com/google/2025/11/so-long-assistant-gemini-is-taking-over-google-maps/

https://www.fredzone.org/les-publicites-video-generees-par-ia-se-multiplient-mais-leur-credibilite-reste-douteuse/

N’attendez pas le Black Friday pour acheter vos jeux PlayStation 5 ou PlayStation 4 ! Les soldes du PlayStation Store viennent de commencer avec une multitude de réductions sur des titres exceptionnels. Vous trouverez des jeux à partir de 1,99 $ / 1,59 £ seulement, la preuve qu’il n’est pas nécessaire de dépenser une fortune pour profiter des meilleurs jeux PS5 .

Je suis un utilisateur assidu de PS5 et ma ludothèque compte des centaines de jeux. J’ai passé d’innombrables heures à tester des titres, anciens comme nouveaux, dans le cadre de mon travail de rédacteur jeux vidéo chez TechRadar. J’ai passé ma matinée à parcourir les promotions, à la recherche de réductions sur certains de mes jeux préférés, ceux qui, je le sais, valent vraiment le coup.

https://www.techradar.com/gaming/playstation/the-massive-playstation-november-sale-is-here-ahead-of-black-friday-with-incredible-games-starting-at-under-usd2

L’incident touche principalement les ordinateurs équipés de processeurs Intel et dotés du Modern Standby, cette fonction qui maintient l’appareil en veille légère tout en préservant la connectivité réseau. Normalement, BitLocker ne devrait s’activer qu’en cas de modification suspecte du matériel ou du firmware. Ici, rien de tel : le système de chiffrement se déclenche sans raison apparente, transformant une protection en obstacle.

L’éditeur reconnaît le problème et promet un correctif, mais la situation révèle une fragilité inquiétante dans le déploiement des patches de sécurité.

https://www.lesnumeriques.com/informatique/windows-10-11-nouveau-fiasco-bitlocker-bloque-l-acces-a-des-milliers-de-pc-sans-prevenir-n244959.html

Les services des douanes et de la protection des frontières des États-Unis (CBP) ont lancé une application de reconnaissance faciale destinée aux forces de l’ordre locales qui assistent le gouvernement fédéral dans les opérations de contrôle de l’immigration. L’application Mobile Identify a été mise à disposition sur le Google Play Store le 30 octobre.

Une capture d’écran de l’application sur Google Play montre qu’elle requiert l’accès à la caméra « pour prendre des photos des personnes ». 404 Media a publié aujourd’hui de plus amples informations sur son fonctionnement. « Selon une source proche de l’application, celle-ci ne renvoie pas de nom après une recherche faciale. Elle invite plutôt les utilisateurs à contacter l’ICE et leur fournit un numéro de référence, ou bien elle leur recommande de ne pas interpeller la personne, selon le résultat », précise l’article.

404 Media a déclaré avoir téléchargé l’application et décompilé son code, découvrant que « plusieurs parties du code font clairement référence à la numérisation des visages. Un package s’appelle « facescanner ». D’autres mentionnent « FacePresence » et « Aucune image faciale trouvée ». » L’application n’est pas disponible sur iPhone pour le moment.

« Les données biométriques utilisées pour identifier les personnes via le système TVS sont collectées par les autorités gouvernementales conformément à la loi, notamment lors de la délivrance de documents ou du traitement des étrangers en situation irrégulière », indique le communiqué du CBP. « L’application mobile Fortify offre une fonctionnalité mobile qui utilise la comparaison faciale et la correspondance des empreintes digitales pour vérifier l’identité des personnes par rapport aux données relatives à l’immigration. »

404 Media a cité Cooper Quintin, expert technique principal à l’Electronic Frontier Foundation, qui a déclaré : « La surveillance faciale en général, et cet outil en particulier, constituait déjà une atteinte grave aux libertés civiles lorsqu’il était utilisé par les agents de l’ICE. Confier un outil de surveillance aussi puissant aux forces de l’ordre étatiques et locales à travers le pays ne fera qu’éroder davantage les droits garantis par le Quatrième Amendement, pour les citoyens comme pour les non-citoyens. Cela portera encore plus atteinte au droit à une procédure régulière et soumettra un nombre croissant d’Américains à une surveillance omniprésente et à des détentions arbitraires. »

Source et plus: https://arstechnica.com/tech-policy/2025/11/us-gives-local-police-a-face-scanning-app-similar-to-one-used-by-ice-agents/

C’est bientôt le moment de se faire tatouer un troisième oeil ou des lèvres de joker. 🙂

Google a analysé cinq exemples récents de malwares créés à l’aide d’intelligences artificielles génératives (PromptLock, FruitShell, PromptFlux, PromptSteal et QuietVault). Leurs performances se sont révélées nettement inférieures à celles de malwares développés par des experts humains : ils étaient faciles à détecter, non persistants et sans impact opérationnel réel.

Ces résultats montrent que, malgré l’engouement pour l’IA, la création automatisée de menaces reste rudimentaire et ne représente pas encore un risque crédible. Les chercheurs soulignent que l’IA peut aider les cybercriminels à coder plus vite, mais ne rend pas les attaques plus puissantes.

Des entreprises comme Anthropic, ConnectWise et OpenAI ont affirmé que leurs modèles pouvaient être utilisés pour créer ou faciliter le développement de ransomwares, mais leurs propres rapports reconnaissent également d’importantes limites techniques. Ces déclarations servent souvent à alimenter le battage médiatique autour du rôle de l’IA dans la cybersécurité.

Google a toutefois relevé un incident où un utilisateur malveillant a réussi à détourner le modèle Gemini en se faisant passer pour un chercheur participant à un exercice de cybersécurité (« capture du drapeau »), ce qui a conduit à un renforcement des contre-mesures.

En conclusion, les malwares créés par l’IA sont aujourd’hui surtout expérimentaux, sans capacités inédites ni menace concrète. Les attaques les plus dangereuses reposent encore sur des méthodes traditionnelles.

Source: https://arstechnica.com/security/2025/11/ai-generated-malware-poses-little-real-world-threat-contrary-to-hype/

Restez quand même sur vos gardes, les menaces purement humaines sont toujours plus efficaces.

La start-up française Wind Fisher dévoile son premier cerf-volant géant qui produit de l’électricité grâce à l’effet Magnus. La mise sur le marché est prévue en 2026.

La société prévoit de commercialiser l’an prochain un modèle de 25 mètres d’envergure, qui délivre une puissance comprise entre 100 et 200 KW d’électricité. «Il est pertinent sur des sites isolés», argumente Stéphane Vidaillet, qui est en discussions pour un premier contrat aux Antilles.

https://www.usinenouvelle.com/editorial/energies-renouvelables-a-300-metres-d-altitude-un-drole-de-ballon-volant-pour-produire-de-l-electricite.N2240886

Hum… L’hélium a tendance à fuir de partout d’où c’est possible, c’est peut-être juste un autre concept qui ne sera finalement jamais utilisé. Mais quelle imagination ! 🙂

Début septembre, une opération policière en Argentine a visé un vaste réseau mondial de piratage IPTV actif en Amérique latine, notamment au Brésil.
Des services populaires comme My Family Cinema, TV Express et Eppi Cinema ont été ciblés. L’opération, qualifiée d’« historique » par LaLiga (la ligue espagnole de football), visait environ 8 millions d’abonnés à travers le monde.

🚔 L’opération

Menée par le parquet de San Isidro (UFEIC) avec l’aide d’organisations anti-piratage comme Alianza, MPA/ACE et Nagravision.

Perquisitions dans quatre bureaux à Buenos Aires sous l’autorité du Tribunal n°4 de San Isidro.

Les services visés représentaient une industrie illégale de 150 à 200 millions de dollars rien qu’au Brésil.

📺 Conséquences

Peu après les raids, des pannes massives ont touché le marché IPTV brésilien.

My Family Cinema a cessé de fonctionner, mais certains utilisateurs ont signalé sa réapparition sous d’autres noms, comme VELA ou Konex.

Plusieurs abonnés ont payé pour ces nouveaux services… sans jamais retrouver l’accès, ce qui a nourri des accusations d’escroquerie.

💸 Répercussions

Les utilisateurs se plaignent de perte d’argent et de service.

Les discussions se multiplient autour des droits des consommateurs face à ces offres illégales.

Pour les ayants droit (comme LaLiga), cette perte de confiance dans le piratage est une victoire : les pirates dépensent sans garantie de résultat.

🌍 Structure du réseau

Selon Alianza :

6,2 millions d’abonnés actifs au moment de l’opération.

4,6 millions d’entre eux basés au Brésil.

La gestion technique et financière serait assurée depuis la Chine.

Le centre de commandement du réseau opérait depuis Buenos Aires.

Certains services semblent contrôlés ou liés à une même structure marketing, possiblement commune à plusieurs marques IPTV.

❓ Zone d’ombre

L’enquête reste sous scellés et peu d’informations officielles filtrent.

Des liens commerciaux et juridiques (comme des dépôts de marque au Paraguay) laissent penser que certaines de ces entreprises opéraient à la frontière de la légalité.

Le retard de six ans avant l’intervention demeure inexpliqué.

🧠 En résumé

L’opération argentine a désorganisé un gigantesque réseau IPTV illégal centré sur le Brésil.
Elle a entraîné la fermeture ou la mutation de nombreux services, plongeant le marché du piratage local dans le chaos.
Les ayants droit y voient un succès stratégique, ayant semé méfiance et confusion parmi les utilisateurs et opérateurs.

Source: https://torrentfreak.com/pirate-iptv-empire-goes-dark-in-brazil-marketing-the-common-denominator-251105/

La bibliothèque parallèle Anna’s Archive, très populaire, est devenue une cible privilégiée des détenteurs de droits d’auteur. En seulement trois ans, éditeurs et auteurs ont obtenu de Google la suppression de 749 millions d’URL du site de ses résultats de recherche. Malgré cette vaste campagne de retrait, qui représente 5 % de toutes les URL signalées à Google pour violation de droits d’auteur, le site reste facilement accessible via le moteur de recherche.

Anna’s Archive est un métamoteur de recherche pour les bibliothèques parallèles qui permet aux utilisateurs de trouver des livres piratés et d’autres sources connexes.

Le site a été lancé à l’automne 2022 , quelques jours seulement après que Z-Library ait été la cible d’une répression criminelle américaine, afin d’assurer la disponibilité continue de livres et d’articles « gratuits » pour le grand public.

En trois ans, Anna’s Archive s’est forgé une solide réputation. Le site a été bloqué dans plusieurs pays, a fait l’objet de poursuites judiciaires aux États-Unis après avoir aspiré des données de WorldCat, et apporte une aide précieuse aux chercheurs en IA souhaitant utiliser sa bibliothèque pour l’entraînement de modèles.

Malgré les pressions juridiques, Annas-archive.org et les domaines associés .li et .se restent opérationnels. Cela représente un véritable casse-tête pour les éditeurs qui s’efforcent activement de faire fermer le site. Faute de pouvoir le cibler directement, ils sollicitent l’aide d’intermédiaires tiers tels que Google.

5 % de toutes les suppressions de comptes Google, jamais enregistrées.

Depuis la publication par Google de son premier rapport de transparence en mai 2012, les titulaires de droits ont signalé 15,1 milliards d’URL prétendument “contrefaisantes” (contrefactrices ? contrefaitistes ? contrefaiseuses ? contrefoutriques ? 🙂 ). Ce chiffre est impressionnant, mais le fait que 5 % de ces URL ciblent Anna’s Archive est remarquable.

Penguin Random House et John Wiley & Sons sont les éditeurs les plus actifs à cibler le site, mais ils sont loin d’être les seuls. Selon les données de Google, plus de 1 000 auteurs ou éditeurs ont envoyé des notifications DMCA visant les domaines d’Anna’s Archive.

Pourtant, la situation semble sans fin. Les ayants droit signalent environ 10 millions de nouvelles URL par semaine pour la populaire bibliothèque de piratage ; le contenu à signaler ne manque donc pas.

En déposant ces notifications de retrait DMCA, les éditeurs cherchent à rendre la recherche de leurs livres sur Google aussi difficile que possible. Cette stratégie s’avère efficace : de nombreuses URL sont désormais déréférencées, tandis que d’autres sont activement déclassées par le moteur de recherche pour les requêtes liées aux livres.

Cela dit, le site web Anna’s Archive est loin d’être introuvable. Une recherche sur Google avec le nom du site affiche toujours le domaine principal en tête des résultats.

42787840-eb9f-419f-9298-ef3a23c6efc1-image.png

À noter le lien pointant directement sur les dataset pour I.A. (LLM data) 🙂

Source et plus: https://torrentfreak.com/google-removed-749-million-annas-archive-urls-from-its-search-results/

La filiale de Tata Motors avait été touchée par une cyberattaque fin août, la contraignant à mettre hors ligne ses systèmes informatiques et à arrêter la production dans ses sites britanniques pendant au moins cinq semaines. En dehors des 2,19 milliards d’euros de pertes, 5000 organisations ont été indirectement impactées au Royaume-Uni.

“L’événement cybernétique le plus dommageable économiquement à avoir frappé le Royaume-Uni” : le Cyber Monitoring Centre (CMC), organisation britannique composée de professionnels de la cybersécurité, ne mâche pas ses mots pour évoquer la cyberattaque subie par Jaguar Land Rover. Elle estime dans un rapport publié ce 22 octobre que l’incident a coûté à l’économie britannique 1,9 milliard de livres sterling (2,19 milliards d’euros) et qu’il a perturbé le fonctionnement de plus de 5000 organisations basées au Royaume-Uni.

2 700 organisations sérieusement impactées

“La fourchette de pertes modélisée est comprise entre 1,6 et 2,1 milliards de livres sterling, mais ce montant pourrait être plus élevé en cas d’impact significatif sur la technologie opérationnelle ou de retards imprévus dans le retour de la production, précise le CMC. Cette estimation reflète les perturbations importantes subies par la production de JLR, sa supply chain à plusieurs niveaux et les organisations en aval, y compris les concessionnaires.” Il ajoute que sur les 5000 organisations impactées, 2 700 ont accusé des “conséquences financières importantes”.

Jaguar Land Rover avait repris sa production au début du mois après cinq semaines d’arrêt dans ses usines britanniques de Solihull, Halewood et Wolverhampton. En cause, une cyberattaque subie par le constructeur fin août, l’ayant contraint à mettre hors ligne ses systèmes informatiques. La fermeture de l’infrastructure avait provoqué l’arrêt total de toutes ses lignes de production, la mise au chômage technique de la majorité de ses 33 000 salariés au Royaume-Uni et, par ricochet, une forte réduction de ses activités commerciales.

OPmobility accuse des pertes de 30 à 40 millions d’euros

La cyberattaque avait immédiatement mis en difficulté de nombreux sous-traitants, notamment des PME, confrontés à d’importantes pertes de trésorerie et ne pouvant s’approvisionner en pièces détachées. Quatre semaines après l’incident, le gouvernement britannique avait accordé une garantie de prêt de 1,5 milliard de livres sterling (1,73 milliard d’euros) à Jaguar Land Rover, visant à venir à son secours et à protéger l’ensemble de la filière.

À l’occasion de la publication de ses résultats trimestriels ce 22 octobre, OPmobility (ex-Plastic Omnium) a affirmé que la cyberattaque du constructeur lui avait fait perdre 30 à 40 millions d’euros de chiffre d’affaires. L’équipementier automobile français fabrique en effet la quasi-totalité des pièces de carrosserie et des réservoirs de Jaguar Land Rover.

Jaguar Land Rover communiquera sur ses résultats en novembre

Le collectif de cybercriminels “Scattered Lapsus$ Hunters” a revendiqué le piratage de Jaguar Land Rover, affirmant avoir exploité plusieurs vulnérabilités dans des applications internes et compromis des comptes afin de s’introduire dans ses systèmes. Le National Cyber Security Centre (NCSC), équivalent de l’Anssi outre-Manche, a lancé une enquête. D’après le Financial Times, le constructeur aurait échoué à finaliser un contrat d’assurance cyber avec le courtier Lockton avant la cyberattaque.

La filiale de Tata Motors, qui produisait avant l’incident plus de 1000 véhicules par jour, publiera ses résultats financiers le mois prochain. À noter qu’elle a également conclu un accord de financement d’urgence avec 2 milliards de livres sterling avec Citigroup, Mitsubishi UFJ et Standard Chartered. JLR a réalisé l’année dernière un bénéfice avant impôts de 2,5 milliards de livres sterling (2,88 milliards d’euros).

Source : usine-digitale.fr