undefined
Je ne connais pas la législation brésilienne, mais est-ce vraiment légal de “rançonné” un appareil quand bien même il serait lui même illégal ? Ça pourrai aussi expliquer pourquoi Anatel ne se prononce pas trop… Et même sans parler légalité, moralement c’est très limite ; il y a une marge entre bloquer un domaine (censure préventive) et le détourner pour faire de l’injection de code (malveillance évidente).
Au final il suffira de configurer un DNS sécurisé pour fermer la porte.
Floorp étant basé sur firefox, la protection fonctionne de la même manière, c’est carrément le même code. Voici ce qu’il en est :
Fonctionnement de la protection contre l’hameçonnage et les logiciels malveillants dans Firefox
La protection contre l’hameçonnage et les logiciels malveillants fonctionne en vérifiant si les sites que vous visitez figurent dans des listes de sites signalés comme étant malveillants, d’hameçonnage ou vecteurs de logiciels indésirables. Ces listes sont automatiquement téléchargées et mises à jour toutes les trente minutes environ quand les fonctions de protection contre l’hameçonnage et les logiciels malveillants sont activées.
Lorsque vous téléchargez une application, Firefox vérifie que l’hébergeur du site n’est pas dans une liste de sites connus pour contenir des logiciels malveillants. Si le site est trouvé dans cette liste, Firefox bloque immédiatement le fichier, sinon il demande au service de navigation sécurisée de Google si le logiciel est sûr en lui envoyant quelques-unes des métadonnées du téléchargement.
Donc firefox et floorp ne donneent pas à Google les site que vous visitez, mais ils leur envoient les informations de tous vos téléchargements qu’ils n’auraient pas eux-même bloqué. 
Ceci est un avertissement que vous pouvez outrepasser en cliquant sur le bouton Afficher les détails ensuite il y a un lien cliquable pour ignorer l’avertissement dans le premier paragraphe, il faut parfois s’y prendre à plusieurs fois.
Ça c’est la méthode pour ignorer uniquement sur un site précis, sinon vous pouvez désactiver complètement la protection dans les paramêtres :
Mais c’est pas vraiment recommandé, ni même recommandable je pense… À votre place j’utiliserai seulement la première méthode (qui n’est pas plus recommendable mais au moins vous limitez l’action à un seul site temporairement).
Information exhaustive : https://support.mozilla.org/fr/kb/comment-fonctionne-protection-hameconnage-logiciels-malveillants
@Papawaan a dit dans [DDL] WawaCity :
Pour info, ce message est apparu ce matin sur les sites de la galaxie wawa:
Et surtout, j’esperons parlementer bien françaisement pour nous faisait bien comprehensionner.
Qu’on lui reproche de ne pas avoir respecter le sujet c’est une chose, par contre la préparation artisanal (et sûrement pas très légal, même en Asie), d’un chat n’est clairement pas l’image la plus horrible que j’ai pu voir ici. Et en plus ça illustre le propos qui la précède. Il s’est peut-être un peu emballé, mais de là à s’insurger comme vous le faites…
Avez-vous déjà mangé du lapin ? C’est une viande commune par chez nous. Plus jeune j’ai était amené à abattre, dépecer et vider un lapin pour le manger, cela n’avait rien de moins répugnant que cette image, pourtant je me suis régalé ! Pareil pour ce connard de coq qui m’avait bousiller les mollets avec ces griffes, lui j’étais même content de le plumer (dans mes souvenir même sa viande était “hargneuse”) !
Et vous voulez que je vous raconte comment ils préparaient le boudin par chez moi ? Bon ça j’ai jamais vu en vrai, par contre, j’ai entendu ! Et je peux vous assurer que les cris était bien plus horribles que toutes les images de préparation de ce que vous voulez ! Non parce que les lapins, la volaille, tout ça, on les tue d’un coup sec, il n’ont pas le temps de souffrir, mais le cochon… Pourtant j’adore ça moi, le cochon… 
Bref, l’hypocrisie, tout-ça-tout-ça…
C’est écologique ça ?
Oui, sans aucun doute possible, oui !
Je me passerai d’argumentaire, puisque les anti-nucléaires sont soit des ignorants pour qui il suffirai de prendre le temps (beaucoup) d’étudier soit des conspirationnistes au même titre que ceux prétendant que le réchauffement climatique n’est pas l’œuvre de l’humain, ou que l’homme n’a pas marché sur la lune, ou que sais-je encore…
C’est quand-même cher payé comparé à des criminels vraiment et manifestement dangereux pour la société. Quand on voit des mecs hyper violents qui envoie des gens à l’hôpital et qui ressortent à peine trois ans après et qui sont de nouveau impliqués dans des faits de violences allant parfois jusqu’à l’homicide…
J’adore comment ils ont supprimer le termes IA de leurs discours pour le remplacer par algorithme. En soit c’est plus juste, mais ce revirement marketing montre à quel point ils cherchent à cacher les dangers et les risques de l’utilisation de ces systèmes. Faudrai surtout pas faire peur aux gens.
Dire que dés le début un simple message conseillant aux gens de désactiver l’inutile cups-browsed aurait suffit à appaiser tout le monde. Maintenant Simone va s’en prendre plein la gueule pour rien. Et c’est d’autant plus dommage que la faille en question est quand même énorme, même si il n’est pas si évident d’y accéder.
@evilsocket a dit dans Review locking/multi-threading implementation :
@michaelrsweet are you for fucking real man? Do you think people are stupid?
Tant de Violence… 
cups étant banni de mes machines depuis toujours, je suis un peu rassuré.
Bien sûr, comme d’hab, cette situation soulève des questions importantes sur la gestion des vulnérabilités dans le monde open source […]
Qu’est-ce que ce « comme d’hab » vient faire là M. Korben ? Le caractère open source d’un programme n’a rien avoir avec « la gestion des vulnérabilités ». Au pire la caractère « libre », et donc financier, peut-être.
Perso cette faille me fait très peur, mais j’attendrai d’avoir les détails CVS ainsi que les avis et explications de tous les partis concernés avant de juger cette « gestion des vulnérabilités ».
