Planète Warez

Je doute fortement qu’ils (X) utilisent l’adresse IP seul pour géolocaliser leurs abonnés. Le téléphone associé au compte semble beaucoup plus juste et difficile à falsifier.

Sont un peu nul ces sondages… C’est comme si je vous demandez ce que vous préféreriez entre toucher le RSA et avoir un niveau de vie “passable” ou allez récurer la merde des autres et perdre le peu de pouvoir d’achat qu’il vous reste.

Avec ou sans piratage, je n’irai pas au cinéma. Payer plus de 10€ pour voir un film de merde avec le son qui me pète les oreilles et être dérangé par des gens que je ne connais pas… Non merci.

@djuza413 Oui ta version est bien fixed : https://ubuntu.com/security/CVE-2025-32463

Sans certitude mais il me semble que c’est fixe depuis le mois de juin pour peu que votre distribution avait toujours son support security lors du déploiement du patch.

Si vous avez une version patchée p2 ou plus, même inférieur à la 1.9.17, à priori vous êtes tranquilles. Enfin, “vous êtes tranquilles” … pour cette faille spécifiquement ! D’autres plus difficiles à exploiter ou limitées à des cas d’usages particuliers existent toujours.

Au début on lit :

Le clickjacking consiste à détourner l’interface utilisateur en superposant des éléments invisibles sur une page web légitime, […]

Et plus loin :

Le chercheur précise : “Un simple clic n’importe où sur un site web contrôlé par un attaquant pourrait permettre de voler les données des utilisateurs […]“

Comme quoi il n’y a pas que le clickjacking qui a encore de beaux jours devant lui.
De nos jours si on appâte pas le lecteur dans les premières lignes, peu iront jusqu’à la fin de l’article.

[…] la réduction de la production de tout le site a été complètement stoppée.

L’illettrisme dans toute sa splendeur.

Petite aparté pour la forme :

Quand on dit que les pompes à chaleur (et les climatiseurs) ne sont pas écologiques, c’est juste factuellement faux. Tout dépend de la source de production d’électricité (pollution) et de l’isolation du bâtiment climatisé (rendement). L’air chaud recraché en extérieur n’est pas la raison du réchauffement climatique, c’est les gaz à effet de serre qui empêchent les calories de se diluer efficacement de l’atmosphère jusqu’à l’espace. Alors oui les gaz frigorifique sont des polluants qu’il ne faut surtout pas laisser s’échapper, raison pour laquelle il est normalement interdit à un particulier de les manipuler librement.

Et pour en revenir au sujet : Les (soit-disant) -5°C en sortie sont à soustraire de la température en entrée. S’il fait 35°C dehors vous n’aurait pas mieux que 30°C dedans. Ça peut dépanner dans des cas extrême, mais à terme il vaut mieux investir dans une isolation et éventuellement un échangeur air-sol ou air-air (une pompe à chaleur quoi :).

Quand la croix est blanche sur un fond rouge, c’est le drapeau suisse !

Je veux bien te croire, mais je vais quand-même continuer de chercher…

Je suis enseignant en informatique depuis plus de 20 ans et j’ai remarqué une chute dans les compétences en informatique des jeunes.

Je pense que son publique n’assiste plus à ses cours pour les même raisons. Avant les cours d’infos c’était une volonté, maintenant c’est presque une obligation. Forcément l’implication n’est plus la même.

Quand vont-ils arrêter de considérer que les fraudeurs auraient payé s’ils n’avaient pas eu le choix. D’autant que pour les IPTV, ce qui fait leur succès, c’est l’inaccessibilité des offres légales, tellement les prix sont hallucinés.

Serait-ce les effets de la loi SIREN en France ? Blocage directement par les navigateurs ?

@djoel62 a dit dans [Topic Unique] Sharewood :

salut en effet dns cloudfare et pia combiné j ai pu allé sur le site

Ça sent la fuite DNS, fais attention que les requêtes DNS de ton appareil passent bien par le VPN. Sinon cela veut dire que tu exposes ton IP à tous les sites que tu visites même si le trafic HTTP/S passe bien par le VPN.

@Charlie-HARPER a dit dans Windows 11 sur un PC non compatible : Microsoft dit oui, mais à vos risques et périls :

Ils ont vraiment de la chance que Linux ne soit pas structuré ! En effet pour quelqu’un de non-averti comment savoir ou trouver des versions, lesquelles, comment les installer, bref organiser tous çà en un site dévolu. Je veux croire que la part de marché serait bien supérieure à ce qu’elle est. Dommage.

Le problème des distribution GNu/Linux ce n’est pas le choix de la distribution. De nos jours il est communément admis que Ubuntu et Mint sont les distributions les plus adaptés aux nouveaux arrivant, et aussi tous ceux qui ne veulent pas se prendre la tête à comprendre comment ça marche, qui veulent juste un système fonctionnel avec les derniers logiciels à la mode.

Le vrai problème de Linux est lié à ce dernier comportement : la sécurité. Une distrib Linux n’est pas safe pour quiconque n’est pas prêt à la protéger soit-même. Car contrairement à Windows, toutes les questions de sécurité sont entièrement à la charge de l’utilisateur. Alors forcément quand celui-ci n’a pas le temps et les compétences et se fit à des pseudo-tuto sans rien y comprendre, son système devient rapidement soit instable soit une passoire.

Il serait peut-être temps de commencer à faire certifier le vrai, et non les faux comme ils essayent de le faire depuis le début des ML. C’est comme dire à un menteur de préciser quand il ment…

Vous pouvez plus simplement changer de fournisseur DNS. Même en France vous en avez qui ne sont pas soumis à la censure (par exemple la FDN). Et plein d’autres proches comme OpenNIC, Quad9, NextDNS, Verysign, etc.

Et si vraiment vous voulez être tranquille, utilisez un VPN publique !

Je ne connais pas la législation brésilienne, mais est-ce vraiment légal de “rançonné” un appareil quand bien même il serait lui même illégal ? Ça pourrai aussi expliquer pourquoi Anatel ne se prononce pas trop… Et même sans parler légalité, moralement c’est très limite ; il y a une marge entre bloquer un domaine (censure préventive) et le détourner pour faire de l’injection de code (malveillance évidente).

Au final il suffira de configurer un DNS sécurisé pour fermer la porte.

Floorp étant basé sur firefox, la protection fonctionne de la même manière, c’est carrément le même code. Voici ce qu’il en est :

Fonctionnement de la protection contre l’hameçonnage et les logiciels malveillants dans Firefox

La protection contre l’hameçonnage et les logiciels malveillants fonctionne en vérifiant si les sites que vous visitez figurent dans des listes de sites signalés comme étant malveillants, d’hameçonnage ou vecteurs de logiciels indésirables. Ces listes sont automatiquement téléchargées et mises à jour toutes les trente minutes environ quand les fonctions de protection contre l’hameçonnage et les logiciels malveillants sont activées.

Lorsque vous téléchargez une application, Firefox vérifie que l’hébergeur du site n’est pas dans une liste de sites connus pour contenir des logiciels malveillants. Si le site est trouvé dans cette liste, Firefox bloque immédiatement le fichier, sinon il demande au service de navigation sécurisée de Google si le logiciel est sûr en lui envoyant quelques-unes des métadonnées du téléchargement.

Citation : https://support.mozilla.org/fr/kb/comment-fonctionne-protection-hameconnage-logiciels-malveillants#w_fonctionnement-de-la-protection-contre-lhameconnage-et-les-logiciels-malveillants-dans-firefox

Donc firefox et floorp ne donneent pas à Google les site que vous visitez, mais ils leur envoient les informations de tous vos téléchargements qu’ils n’auraient pas eux-même bloqué.

Ceci est un avertissement que vous pouvez outrepasser en cliquant sur le bouton Afficher les détails ensuite il y a un lien cliquable pour ignorer l’avertissement dans le premier paragraphe, il faut parfois s’y prendre à plusieurs fois.
Ça c’est la méthode pour ignorer uniquement sur un site précis, sinon vous pouvez désactiver complètement la protection dans les paramêtres :

Mais c’est pas vraiment recommandé, ni même recommandable je pense… À votre place j’utiliserai seulement la première méthode (qui n’est pas plus recommendable mais au moins vous limitez l’action à un seul site temporairement).

Information exhaustive : https://support.mozilla.org/fr/kb/comment-fonctionne-protection-hameconnage-logiciels-malveillants

@rolmac J’avais pas vu que le screenshot n’apparaissait pas dans la citation. C’est du message de wawacity que je me moquais, pas de papawaan ! Toutes mes confuses…

@Papawaan a dit dans [DDL] WawaCity :

Pour info, ce message est apparu ce matin sur les sites de la galaxie wawa:

Et surtout, j’esperons parlementer bien françaisement pour nous faisait bien comprehensionner.