Planète Warez

@aquazy
Effectivement, si Insider est resté actif, alors on continuera d’avoir des releases 4k remux et full.

@nemo47
Il y a eu (au moins dans le passé…) des bannissements de comptes des débrideurs par les sites de stockage - vu que leur usage contrevient clairement aux règles.

Quant au risque légal: le débrideur, lui, sait très bien ce que chacun des membres a fait (et peut récupérer l’identification utilisée pour s’inscrire et payer…). Certains seraient bien intéressés par ce type de base, si elle est loguée… d’autant qu’il y aurait peu à filtrer.

Disons que tant que ce sont ceux qui mettent du contenu en partage qui sont surtout ciblés, davantage que ceux qui en prennent, le risque est faible (ton FAI pourrait également savoir ce que tu fais, si absence de VPN).

Rien…

@Cellule732 a dit dans Les débrideurs payant :

@ylhered
Persdo, je DL entre 20 et 100Go par jour sans debrideur ou premium… Faut contourner les regles!!!

Beaucoup seraient intéressés par la méthode (si on parle bien de liens DDL réservés premium sur Uptobox, Rapidgator & co).

@Neum
Merci en tout cas pour tout le travail accompli (qu’on ait été ou non dans la liste d’ailleurs). Je me disais d’ailleurs que ça ne serait pas tenable même à moyen terme…

Pour ce qui est de la “communauté ED”, il y un Telegram et un Discord qui ont été ouverts. Ça serait sans-doute beaucoup plus simple pour tous que l’essentiel de ces échanges prenne place là-bas, non ? Car au moins ça ne sera plus planete-warez qui prendra des risques (et aura un serveur en surcharge).

@Pluton9
D’une part, il n’y a pas que le jeu des acteurs, il y a aussi la mise en scène, les décors, etc…

D’autre part, l’argentique était destiné à être projeté sur un grand écran de cinéma, parfois en tant que grabd spectacle, et non pour un visionnage en VHS sur une petite télé cathodique. Et c’est loin d’être un mauvais format, demandez à Nolan ce qu’il en pense.

@Raccoon
Je parlais de la verification des adresses, pas de l’envoi des mails en masse. À ce que j’ai suivi ce n’est pas qu’une récupération d’adresses mais aussi une validation des inscrits… et là, ça doit bien faire plusieurs minutes par personne minimum (en fonction de sa procédure, que je ne connnais pas).
À multiplier ensuite par le nombre de candidats…

@Raccoon a dit dans Extreme-Down HS? :

Il supprime en masse les MP quand il vient se connecter ici tous les 3 ou 4 jours puis récupère une 50aine d’adresse des MP qui lui sont adressé quand il est connecté. Ensuite il envoie un mailing à ces adresses.
Je ne dis pas que c’est rien à faire, mais c’est loin de prendre des plombes non plus, l’affaire d’une demi-heure tous les 3 ou 4 jours.

C’est en particulier le processus de validation des inscrits qui me semble lourd et consommateur. À mon avis (mais je ne suis pas Neum) c’est beaucoup, beaucoup plus que 30 minutes. Essaie de traiter 50 mails même “simples” au boulot, hors mise en corbeille bien sûr.

1080p Remux pour moi, quand il n’y a pas de 2160p Remux/Full, ou un gros WEB-DL 2160p (x265) qui aura la taille du 1080p Remux (mais pas de WEB-DL 1080p). J’évite le “Light” car la compression est en général trop agressive… sur un gros écran ça se voit, et même sans gros écran quand on a des artefacts sur quelques scènes.
Ceci dit, j’ai la fibre, et je peux être patient.

@Faragorn
Sur la base de ses messages : oui.
Mais j’ai toujours du mal à comprendre comment il parvient à vraiment gérer ça… car il va en prendre plein d’un coup.

@TWiSTER
Bah si, on peut retrouver quasiment la même sensation qu’au ciné si on a un méga-écran chez soi (voir le topic home ciné). Sans le bruit des friandises des voisins, certes… donc parfois plus de plaisir.

J’ai bien vu qu’un BDrip ou du Light conviennent à une large majorité d’utilisateurs, il y a même un grand nombre de personnes qui en sont restées au DVD… Mais c’est sur les autres créneaux qu’il y peut y avoir plus de différentiation.

@Neum
Bonjour à tous,

La santé d’abord !
Donc bon rétablissement @LA-BATGirl, et prenez votre temps, personne n’y gagnera si vous finissez tous en burn-out.

Et bonne journée à tous ici.

@3DIMax
J’avais essayé sur For All Mankind: artefacts de compression sur le générique en 4Klight, pas d’artefacts en WEB-DL 2160p. Du coup, j’ai pas tenté de comparer plus loin.

@Cellule732
Les pellicules d’il y a 30-40 ans étaient déjà très bonnes, et quand le négatif master a été conservé le niveau atteint avec une restauration sera souvent très, très bon - les films de 20-30 ans sont bien conservés, ce sont ceux de plus de 50 ans où l’état est parfois plus aléatoire. L’argentique n’a pas fait des progrès énormes sur les dernières décennies, ça a plutôt été stable… et donc à part des virages de couleurs et d’éventuelles dégradations physiques (rares pour les films bien stockés), la résolution quant à elle n’aura pas bougé.

Or, à part aux premiers temps du cinéma, la résolution de l’argentique est très bonne quand la scène est suffisamment éclairée (si hauts ISO, gros grain, certes). Notons d’ailleurs qu’un format 1.37 occupe toute la surface d’un film 35mm, avec des optiques sphériques où c’est facile d’avoir de la bonne qualité.
Quant aux couleurs, elles peuvent parfois sembler moins “naturelles” mais bien vives, elles bénéficieront d’un gamut étendu.

Les restaurations de films partent la plupart du temps d’un scan 4K, et un master 4K ou “vrai” 2K (celui du cinéma, qui n’est pas en chroma 4:2:0 et n’est pas restreint au BT.709). Si le “FullHD” en 4:2:0 était bien suffisant ou même le SD (!), c’est ce que feraient les organismes de restauration (qui ne croulent pas sous les financements)… quand ils font du master 4K pour la restauration qui coûte une blinde, c’est quand même pas pour rien.
Quitte à les sauver pour tous, autant le faire dans la meilleure qualité dispo - celle aussi qui incitera davantage à les découvrir sans pester sur une image laide (évidemment, ceux qui n’ont accès qu’au DVDrip penseront que film un peu ancien = image pourrie, c’est un cercle vicieux).

PS: par contre, je pourrais comprendre ceux qui s’abstiennent de publier les restaurations effectuées avec l’aide des petits éditeurs français, vu qu’ils sont loin de rouler sur l’or.

@Cellule732
L’œil lui-même n’est jamais fixe, il y a toujours des petits mouvements de balayage imperceptibles.

C’est surtout sur les images en mouvement que la définition de l’oeil humain baisse beaucoup… difficile de percevoir les détails quand ça bouge vite. Sur des images fixes, notre oeil est très bon (regarde une photo sur ton écran 4k en étant très près). L’autre gros paramètre, c’est le champ de vision… une télé 4k à grande distance couvre un champ minuscule, sur lequel on ne sera donc pas capable de distinguer 4k… mais si on est assez près, ce n’est plus la même chose.

Par contre, l’UHD, ce n’est pas que la “définition 4K”. Déjà, tous les fluxs video “grand public” (dont les BR et BR UHD) sont encodés avec du chroma subsampling en 4:2:0. Le vert est encodé en pleine définition, le bleu et le rouge sont encodés par blocs de quatre pixels. Autrement dit: en FullHD, on a du vert en 1920x1080, mais le bleu et le rouge sont en 960x540 seulement. Le flux 2160p permettra donc de bénéficier enfin de la pleine résolution d’un écran… FullHD!

À côté de ça, l’UHD c’est aussi un gamut étendu, beaucoup plus large que celui du Blu-Ray normal (REC.709 qui est grosso modo le sRGB qu’on avait depuis des décennies). Pour ceux avec un matériel compatible, ça veut dire des couleurs plus naturelles et plus intenses.

Et il y a le HDR (dont perso je ne suis par contre pas fan, vu la complexité du mapping que ça induit).

Si je pouvais choisir, je prendrais du 1080p en 4:4:4 et DCI P3 (voire en REC.2020 mais peu de matos le couvre vraiment, faut du tri-laser), encodé en x265 avec un gros bitrate. Ça court pas les rues…

Quant aux films anciens, leurs supports sont loin d’être médiocres, l’argentique 35mm (et même 70mm dans certains cas) est un très bon support - Nolan continue d’ailleurs de filmer sur pellicule. C’est souvent restauré avec des scans et masters 4K… au passage, le rendu de la pellicule argentique n’est pas facile à bien comprimer, d’où les filtres que certains mettent pour riper (et même pour encoder certains BluRays). Quant au gamut, il est proche du… DCI P3.

@Cellule732
Bah là, j’ai une SQL error sur Darkino donc ça ne va pas aider.
Quand ça marchait j’y ai vu du 4K Remux que je n’avais pas encore récupéré sur ED… puis qu’il y avait uniquement un gros lien Uptobox premium only, donc bof.
On verra la suite, si j’y retrouve une grosse offre de 4K Remux sur 1fichier, y compris sur des films un peu anciens qui ne font pas des tonnes de downloads, ça sera très bien.

@fanfan
J’utilise un PC comme source (avec MPC-HC et madVR)

@Cellule732
Je n’ai pas cherché bien longtemps, puisque l’un des domaines où ED était sans concurrence était les 4K Full+Remux de films classiques, allant au-delà de ceux hyper-populaires.
Bien sûr ED n’était pas parfait, il avait aussi des points faibles, mais sur certains contenus il n’est pas (encore) remplacé.

Quant à Darkino, il y a quelques jours j’y ai cherché un 4K Remux… Lien Uptobox Premium uniquement, rien sur 1fichier. Donc pas mieux qu’ED qui avait aussi des liens free users. Certes ce n’est qu’un exemple, et je vais laisser du temps pour que ces liens free users arrivent un jour… ou jamais.

@pouleaupot J’ai dit 4k Remux ou 4k FullBR (qui étaient sur ED). Donc non. Cherche encore…

@Cellule732
Sur les series, oui j’ai été frustré par les WEB-DL 4K de plus de 10GB… mais sur les films, il y avait aussi un découpage en liens <10GB pour les 4K Remux et Full BR. Donc pas de compte premium nécessaire pour les récupérer, 1fichier aurait été plus rapide mais de l’accessible en free user c’est déjà bien. Bon, ces liens morts découpés n’étaient pas reuploadés par contre. Ça restait quand même mieux qu’un très grand nombre de concurrents.

Le renommage de fichiers en caviardant les teams, ça par contre c’est pas très clean si avéré (s’il y a bien eu caviardage, jamais vérifié si les releases étaient bien identiques).