@red même chose sur pott zap très lent sur certaines chaînes d’autre chaînes qui bug,
Ex : J’ai 10 mégas, C8 en fhd et hd débit à 0.7 sur la sd sa repart a 10mega, certaines chaînes fhd passent nikel d’autres non !

Bizarre ils doivent avoir un soucis ?

Merci pour la découverte je vais tester ça.

Il y’a la série aussi (à mater avant le film) :

Firefly

077597.jpg

Le retour d’Adèle qui n’a plus l’air d’une grosse fille, fini les robes rondes et place aux robes de soirée à paillettes! ^^

Alors, 3 millions d’exemplaires vendus en une semaine pour l’album 25 …

Hé bien, que l’album 30 soit sanctifié, que ta voix règne sur toute la terre comme au ciel…

Youtube Video

Oui ! Je suis très fière d’Adèle, je l’aime trop bien.

Terminator: The Sarah Connor Chronicles (2008)

Youtube Video

La série reprend quatre ans après les événements de Terminator 2 : Judgment Day, avec John et Sarah Connor qui tentent de rester dans l’ombre du gouvernement, alors qu’ils complotent pour détruire le réseau informatique Skynet, dans l’espoir d’empêcher l’Armageddon.

Je me souviens avoir lâchée l’affaire au bout d’une saison et n’a duré que deux saisons et a été oubliée…

Mais parait-il, qu’elle ne le méritais pas^^

Youtube Video

"NOIR vous transporte à l’époque des films en noir et blanc des années 30, 40 et 50.

C’est la ville de New York, un seul projecteur éclaire un détective assis à son bureau, la brume
tourbillonne autour de ses pieds alors qu’il allume sa cigarette, la musique de jazz résonne tout autour, Bienvenue dans le monde de NOIR.

Veronica Smart est une belle femme de 40 ans mariée à son mari Cliff depuis 16 ans, elle a toujours voulu être une star, mais elle en a maintenant assez de ce mariage et veut en sortir.

En rencontrant un groupe d’adolescents dans l’école locale où elle travaille, elle met en place un plan qui
comprendra séduction, passion, mensonges, manipulation et meurtre.

Disponible dès maintenant sur Prime Video
au Royaume-Uni et aux États-Unis."

Bon oké, j’achète pour voir…

@le_cee Selon l’option que tu paies en effet. Faut pas hésiter à cliquer leurs liens => https://www.seedbox.fr/tarifs-premium/

@phil a dit dans IPTV VPN - Discussions Générales :

Le fournisseur de VPN saura tout sur toi et en plus il enregistrera toutes tes activités (log). Tu es prêt à confier toutes tes données à un inconnu et en payant de surcroît ?

heureusement il existe des fournisseurs de VPN qui ne conservent pas les logs (PrivateInternetAccess par exemple : "PIA never tracks, records, or stores any kind of usage data. User privacy is at the core of our mission. ").

Des scientifiques ont pu dater précisément, à l’an 1021, la présence de Vik**gs sur le continent nord-américain après leur traversée de l’Atlantique, grâce à un rayonnement cosmique daté, et dont ils ont détecté la trace dans des morceaux de bois sur le site.

2021-10-21 07_04_05-Un rayonnement cosmique date le passage des Vik**gs en Amérique.jpg

La Terre est soumise en permanence à des rayonnements cosmiques, «qui produisent continuellement du carbone-14 (une forme plus lourde et beaucoup plus rare que l’atome de carbone) dans la haute atmosphère», explique Margot Kuitems à l’AFP. Cette forme de carbone va «entrer dans le cycle du carbone, qui est absorbé par les plantes avec la photosynthèse».

Parfois, le rayonnement est beaucoup plus puissant: ces «événements» de rayonnement cosmique élèvent brusquement le taux de carbone-14 dans l’atmosphère.
Tempête solaire

Une étude japonaise a isolé deux tels «événements», en 775 et en 993, dont la trace subsiste dans des arbres dont l’âge était bien connu. La brusque élévation du carbone-14 se retrouvait aux dates en question dans leurs cernes de croissance, ces cercles que l’on observe sur un tronc coupé et qui aident à déterminer l’âge de l’arbre.

L’équipe de Margot Kuitems a cherché, à l’aide d’un spectromètre de masse, la trace de l’évènement de 993 dans trois échantillons de morceaux de bois prélevés sur le site de l’Anse aux Meadows. Des experts canadiens avaient déterminé que ces morceaux y avaient été travaillés par les occupants avec des outils de fer.

«Quand nous avons mesuré la concentration en carbone-14 dans une série de cernes, nous avons trouvé une brusque élévation sur l’un d’eux, et nous étions certains alors qu’elle correspondait à l’année 993», raconte la scientifique. Il a suffit alors de compter le nombre de cernes entre le cerne de «l’évènement cosmique» et le dernier situé avant l’écorce, pour déterminer la date à laquelle l’arbre a été abattu. Réponse: l’an 1021.

La mesure a fonctionné pour deux morceaux de bois, dont les scientifiques ont même pu préciser que l’un appartenait à un arbre abattu au printemps, et l’autre à l’été-automne.

Source et plus: https://www.bluewin.ch/fr/infos/sciences-technique/un-rayonnement-cosmique-fait-la-lumi-re-sur-le-passage-des-vik**gs-en-am-rique-932340.html

On n’a plus qu’à attendre patiemment les morts maintenant. :crrr:

@tudikoi Merci, je devrais me sentir comme un poison dans l’os même si je ne capte pas grand chose aux topics techniques (téléchargement tout ça…)

Bienvenue sur PW myst13, bon surf :cosmonaute_pw_2:

@Psyckofox

Figures toi que j’ai aussi l’iptv chez moi, et j’aime beaucoup national geo itou.

Le reste des programmes, en général, c’est toujours ceux qui boivent le plus de bière et qui mangent le plus de pizzas pepito’s qui en profitent, c’est vraiment trop injuste!

@aerya Salut,

Désolé j’étais un petit peu absent ces jours-ci…
J’ai finalement réussi à tout résoudre. Il semblerait que Plex refonctionne à nouveau, j’ai écrit à Ultra.CC, c’est peut être ça qui a fait que… En tout cas tout refonctionne à nouveau.

Et sinon niveau du nom de fichier, bah c’était classique hein y avait des “_” est des chiffres mais pas d’autres caractères spéciaux. Je sais pas d’où tout cela provenait mais tout ce que je sais c’est que tout fonctionne enfin pour moi sur Plex ! Fini les soucis :colgate:

Merci à vous tous en tout cas !

Un juge estimant qu’un service de diffusion de contenu ne « contribue » pas à la violation

En novembre 2018, Cloudflare a été poursuivi par Mon Cheri Bridals et Maggie Sottero Designs, deux sociétés qui fabriquent et vendent des robes de mariées entre autres, qui ont allégué que Cloudflare était coupable de violation du droit d’auteur par contribution car il n’a pas mis fin aux services des sites Web qui enfreignaient les conceptions protégées par le droit d’auteur des couturières. Elles ont demandé l’ouverture d’un procès devant jury, mais le juge Vince Chhabria a donné un jugement sommaire en faveur de Cloudflare, dans une décision rendue par le tribunal de district américain du district nord de Californie.

Le jugement sommaire est conçu pour que soient jugées sans procès les actions, en tout ou en partie, lorsque celui-ci, qui sert à la production de tout l’éventail des moyens de preuve, n’est pas nécessaire. Le jugement sommaire peut permettre aux parties de réduire les coûts du litige et aux tribunaux, de réduire le temps d’audition ; en outre, il peut conduire au règlement rapide des litiges.

Chhabria a noté que les sociétés ont été lésées « par la prolifération de détaillants de contrefaçon qui vendent des robes contrefaites en utilisant les images protégées par le droit d’auteur des plaignants » et qu’elles ont « poursuivi les contrefacteurs dans une série d’actions, mais en vain – à chaque fois un site Web est fermé avec succès, un nouveau prend sa place ».

Chhabria de constater que :

« Dans un effort pour éradiquer plus efficacement les contrefaçons, les plaignants s’adressent désormais à un service commun à de nombreux contrevenants : Cloudflare. Les plaignants affirment que Cloudflare contribue à la violation du droit d’auteur sous-jacente en fournissant aux contrevenants des services de mise en cache, de diffusion de contenu et de sécurité. Parce qu’un jury raisonnable n’a pas pu - du moins dans ce dossier - conclure que Cloudflare contribue matériellement à la violation du droit d’auteur sous-jacente, la requête en jugement sommaire des plaignants est rejetée et la requête en jugement sommaire de Cloudflare est accordée ».

Alors que la décision résout la question centrale du procès en faveur de Cloudflare, le juge a prévu une conférence de gestion de cas le 27 octobre « pour discuter de ce qui reste de l’affaire ».

Des centaines de sites de contrefaçon

Dans leur plainte, les sociétés ont déclaré qu’elles « sont deux des plus grands fabricants et grossistes de robes de mariée et de vêtements pour occasions sociales aux États-Unis » et « ont développé plusieurs des modèles de robes de mariage et d’occasions sociales les plus uniques et originaux au monde ». Elles possèdent les droits d’auteur pour ces dessins et pour les images photographiques des dessins.

La plupart des sites Web vendant des versions contrefaites des robes opèrent depuis la Chine, selon la plainte. En plus de Cloudflare, une plainte modifiée répertoriait 500 accusés « Doe » (l’équivalent de “X” ou “inconnu”) dont les vrais noms étaient inconnus. La plainte souligne que les conditions de Cloudflare indiquent que toute violation de la loi justifie la résiliation du service et que « la politique de CloudFlare est d’enquêter sur les violations de ces conditions de service et de mettre fin aux contrevenants répétés ».

Les plaignants ont déclaré avoir utilisé un fournisseur appelé Counterfeit Technology pour trouver plus de 365 sites Web contrefaits qui sont des utilisateurs de Cloudflare, notamment cabridals.com, bidbel.com, stydress.com, angelemall.co.nz, jollyfeel.com, russjoan.com, missydress .com.au et livedressy.com. Les plaignants ont déclaré avoir envoyé à Cloudflare des milliers d’avis de retrait, et souvent jusqu’à quatre avis concernant les mêmes sites contrevenants, mais « Cloudflare a ignoré ces avis et n’a pris aucune mesure après avoir été informé du contenu contrefait sur les sites Web de ses clients ».

« Plus précisément, même après avoir pris connaissance d’actes spécifiques et identifiés de violation du droit d’auteur par les sites Web contrevenants par le biais des avis de retrait des plaignants, Cloudflare continue de mettre en cache, de mettre en miroir et de stocker une copie des sites Web contrefaits et du contenu contrefait sur ses serveurs de centre de données, et transmettre sur demande des copies du contenu contrefait aux visiteurs des sites Web contrefaits », indique la plainte modifiée. « Les contributions de Cloudflare permettent aux navigateurs Internet des visiteurs des sites Web contrefaits d’accéder et de charger les sites Web et le contenu contrefaits beaucoup plus rapidement que si l’utilisateur était obligé d’accéder aux sites Web et au contenu contrefaits à partir de l’hôte principal en l’absence des services de Cloudflare ».

Les plaignants ont fait valoir que Cloudflare aurait dû mettre fin aux services de mise en cache de ces sites Web, bloquer le trafic transitant par le réseau de Cloudflare vers les sites Web « et reconfigurer ses paramètres de pare-feu afin que les utilisateurs essayant d’accéder au domaine contrevenant soient redirigés vers une page vierge ».

Pour Cloudflare la « Poursuite fondée sur un malentendu fondamental »

Cloudflare a fait valoir que les plaignants « ont intenté cette action en justice sur la base d’une incompréhension fondamentale des services de Cloudflare, de la doctrine de la violation du droit d’auteur contributif et du Digital Millennium Copyright Act, le tout à la recherche d’une aubaine de dommages-intérêts légaux qui n’a rien à voir avec le préjudice qu’ils prétendent avoir subi ont souffert ». Une victoire des plaignants équivaudrait à « une expansion de la doctrine de la contrefaçon par fourniture de moyens bien au-delà de ses limites établies », a déclaré Cloudflare au tribunal.

Cloudflare a continué en ces termes :

« Cloudflare n’a rien à voir avec les moteurs de recherche et les réseaux peer-to-peer que la [Cour d’appel des États-Unis pour le] neuvième circuit a estimé “amplifier considérablement les infractions par ailleurs sans importance”. Alors que les services de Cloudflare protègent contre les attaques malveillantes et confèrent tout au plus un avantage d’une fraction de seconde au temps de chargement d’un site Web que quelqu’un visite déjà, les services précédemment considérés par le neuvième circuit ont en fait aidé les visiteurs à trouver du matériel contrefait qu’ils n’auraient jamais trouvé autrement. Il n’y a pas non plus de “mesure simple” que Cloudflare n’a pas prise pour empêcher de nouvelles infractions dans cette affaire. Contrairement aux fournisseurs d’hébergement, Cloudflare ne pouvait pas supprimer d’Internet le matériel prétendument contrefait, et il ne fait aucun doute que ces images seraient restées disponibles et également accessibles sur les sites Web accusés sans les services de Cloudflare ».

Cloudflare propose un mélange de services gratuits et payants.

Le juge explique pourquoi Cloudflare n’est pas responsable

Un défendeur est responsable de la contrefaçon contributive du droit d’auteur s’il a connaissance de la contrefaçon d’autrui et contribue matériellement ou induit cette contrefaçon, a noté le juge dans sa décision contre les couturières. « Le simple fait de fournir des services à un contrevenant au droit d’auteur n’est pas considéré comme une “contribution matérielle” », a-t-il écrit. « Au contraire, la responsabilité dans le contexte d’Internet s’ensuit lorsqu’une partie “facilite l’accès” aux sites Web contrevenants de manière à “amplifier considérablement l’infraction sous-jacente” ».

Bien qu’un défendeur puisse être considéré comme contribuant matériellement à la violation du droit d’auteur s’il agit comme « une étape essentielle du processus de violation », cela ne doit pas être interprété de manière trop large, a écrit le juge.

« Comme l’a reconnu le neuvième circuit, le langage utilisé dans ces tests est “assez large” et pourrait englober beaucoup d’activités inoffensives s’il est considéré hors contexte. Une analyse de la violation du droit d’auteur par contribution doit donc être consciente des faits dans les cas clefs dans lesquels responsabilité a été trouvée », a écrit Chhabria.

Mon Cheri Bridals et Maggie Sottero Designs ont allégué que Cloudflare contribuait à la violation du droit d’auteur en fournissant des services d’amélioration des performances, y compris son réseau de distribution de contenu et ses capacités de mise en cache qui améliorent la qualité des pages Web et accélèrent leur chargement, a écrit Chhabria. Mais les « plaignants n’ont pas présenté de preuves à partir desquelles un jury pourrait conclure que les services d’amélioration des performances de Cloudflare contribuent matériellement à la violation du droit d’auteur. La seule preuve des plaignants des effets de ces services est le matériel promotionnel du site Web de Cloudflare vantant les avantages de ses services. Ces déclarations générales ne parlent pas des effets de Cloudflare sur l’infraction directe en cause ici ».

Les plaignants n’ont pas prouvé que les temps de chargement de sites Web plus rapides permis par Cloudflare « seraient susceptibles de conduire à beaucoup plus d’infractions ». De plus, le fait que Cloudflare supprime le matériel contrefait de son cache n’empêcherait pas les utilisateurs de voir les images protégées par le droit d’auteur. « Supprimer du matériel d’un cache sans le supprimer du serveur d’hébergement n’empêcherait pas l’infraction directe de se produire », a écrit Chhabria.

Sources : décision de justice, Cloudflare, plaignants, developpez.com

perso j’ai opté pour le Zappiti, même s’il est un peu cher…

https://www.amazon.fr/gp/product/B07DLWVYQX/

bon, pour l’instant il n’est plus disponible sur ce site mais ça vous donne une idée des caractéristiques :oh_my:

perso je ne suis vraiment pas déçu, j’en ai même acheté un deuxième pour mettre au salon…
comme toutes les box android, vous pouvez installer l’application souhaitée à l’aide du Playstore.

j’ai une préférence pour Purple IPTV, cette appli fonctionne plutôt bien pour le moment.

Cordialement,

@thetavit aucun intérêt !

@aurel
On dirait plutôt le pied d’une victime d’un céréal killer…

Bonsoir 🙂

Smart IPTV n’est plus dans la liste des applis conseillées pour les appareils sous Android TV, il y a une raison ou pas ? Soucis de stabilité/suivi ou comme Duplex c’est la fin ?
Une connaissance a une TV TCL sous Android TV et Smart IPTV installé dessus, mais la version d’essais a expiré.
Voir si je lui conseille de payer les 5,5€ d’activation à vie de Smart IPTV ou si je la redirige vers Tivimate (25€ à vie la licence c’est toujours ça ?). En espérant que sa TV suive niveau perf ^^

D’ailleurs il existe deux pages internet pour l’App Smart IPTV : siptv.eu et siptv.app.
Je sais que l’originale est en .eu, est-ce que la .app est safe aussi ? Je demande ça car vu la photo que ma connaissance m’envoie l’appli la redirige vers la page .app pour activer la licence.

Merci d’avance 🙂