Aurore Bergé peut s’auto félicité de ce nouvel outil répressif, vu que ce n’est pas les gueux que nous sommes qui vont lui lancer des fleurs.
Je trouve abusif d’utiliser le terme “d’œuvres culturelles” dans le projet de loi. Peut-on appeler "oeuvres culturelles " celles qui n’ont pour objectif que de faire de l’argent et abêtir la populace ? Vous savez, celles issues du show business.
Les oeuvres culturelles, les vraies, ne se piratent pas, on les aimes parce que on a la culture pour les comprendre. Malheureusement il suffit de regarder le budget qui leur est consacré,( l’épaisseur du trait) pour être convaincu que la culture (la vraie) n’est pas une priorité dans notre pays. Alors qui donc protège cette loi ?
Pour ma part j’en reste à “oeuvre” càd le travail accompli, selon les dictionnaires, à laquelle je rajoute le terme "industrielle ", cat il s’agit bien de vendre non pas une vue de l’esprit, mais un produit adapté à la demandes des consommateurs. Quoi que recouvrir l’arc de triomphe avec une toile est une vue de l’esprit subventionné, j’en ri encore.:bye_happycry:
