<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Un tribunal parisien a émis simultanément des ordonnances de blocage de sites à l&#x27;encontre de fournisseurs d&#x27;accès Internet, de résolveurs DNS et de VPN]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Le tribunal judiciaire de Paris a ordonné le blocage de 35 sites de streaming sportif pirate en France en ciblant simultanément les fournisseurs d’accès Internet, les services DNS, les VPN et même certains services de Cloudflare. Cette action, demandée initialement par la ligue espagnole LaLiga, n’a toutefois pas pu être accordée en son nom direct car le tribunal a jugé que LaLiga ne possède pas le statut juridique requis en droit français pour demander ce type d’injonction.</p>
<p dir="auto">C’est finalement beIN Sports France, détenteur des droits exclusifs de diffusion de LaLiga en France, qui a obtenu les blocages en démontrant que le piratage portait directement atteinte à ses droits.</p>
<p dir="auto">Les ordonnances concernent une large gamme d’intermédiaires techniques : principaux FAI français, Google, Cloudflare, Quad9, plusieurs fournisseurs de VPN (dont ProtonVPN, CyberGhost et ExpressVPN), ainsi que l’infrastructure CDN/proxy de Cloudflare.</p>
<p dir="auto">Valables jusqu’au 21 juin 2026 et extensibles à de nouveaux domaines via l’ARCOM, ces décisions représentent l’opération de blocage anti-piratage sportif la plus large jamais menée en une seule journée en France. Elles confirment aussi la volonté de la justice française d’impliquer tous les intermédiaires techniques dans la lutte contre le piratage en ligne.</p>
<p dir="auto">Une copie de l’ordonnance de blocage des FAI (RG 25/10055) est disponible ici (<a href="https://torrentfreak.com/images/tribunal-judiciaire_n%C2%B02510055_18_03_2026.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc">pdf</a>) .<br />
L’ordonnance concernant Cloudflare (RG 25/08543) est disponible ici (<a href="https://torrentfreak.com/images/tribunal-judiciaire_n%C2%B02508543_18_03_2026.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc">pdf</a>) .<br />
L’ordonnance concernant Google (RG 25/08548) est disponible ici (<a href="https://torrentfreak.com/images/tribunal-judiciaire_n%C2%B02508548_18_03_2026.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc">pdf</a>) .<br />
L’ordonnance concernant Quad9 (RG 25/10053) est disponible ici (<a href="https://torrentfreak.com/images/tribunal-judiciaire_n%C2%B02510053_18_03_2026.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc">pdf</a>) .<br />
L’ordonnance concernant ProtonVPN (RG 25/10054) est disponible ici (<a href="https://torrentfreak.com/images/tribunal-judiciaire_n%C2%B02510054_18_03_2026.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc">pdf</a>) .</p>
<p dir="auto">Source: <a href="https://torrentfreak.com/paris-court-issued-simultaneous-site-blocking-orders-against-isps-dns-resolvers-and-vpns/" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc">https://torrentfreak.com/paris-court-issued-simultaneous-site-blocking-orders-against-isps-dns-resolvers-and-vpns/</a></p>
<p dir="auto">La liste des 35 sites concernés figure en bas de l’article original.</p>
]]></description><link>https://planete-warez.net/topic/8420/un-tribunal-parisien-a-émis-simultanément-des-ordonnances-de-blocage-de-sites-à-l-encontre-de-fournisseurs-d-accès-internet-de-résolveurs-dns-et-de-vpn</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 25 Apr 2026 04:14:12 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://planete-warez.net/topic/8420.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Mon, 13 Apr 2026 17:59:56 GMT</pubDate><ttl>60</ttl></channel></rss>