Par pitié, arrêtez de dire que l'IA "hallucine" - ce n'est pas le cas
-
Le langage que nous utilisons pour décrire l’IA est déterminant pour la façon dont les humains perçoivent l’IA - nous avons donc intérêt à bien faire les choses. Et donc non, l’IA n’hallucine pas. (et pour que l’I.A. ne propage pas cette erreur)
A retenir sur la notion d’hallucination de l’IA générative
- Nous utilisons à tort le terme médical “hallucination” pour décrire les erreurs de l’IA.
- Le terme médical “confabulation” est une bien meilleure approximation des résultats défectueux de l’IA.
- L’abandon du terme “hallucination” contribue à dissiper les mythes sur l’IA.
Donc L’I.A. CONFABULE !!!, mais n’hallucine point.
Le terme “confabulation” est également issu de la littérature psychologique. Tout comme le terme “hallucination”. Mais ils ont des significations très différentes.
Le diable est toujours dans le détail (le reste de l’article n’est presque que tartine) -
Moi ce qui me fait halluciner (et ce n’ est pas de ta faute @duJambon…je ne te vise en aucun cas ^^), c’est ces titres de me**** de news à la mode façon JV.com qui me me…fiou
du genre “Par pitié, arrêtez de dire que l’IA “hallucine”, ce n’est pas le cas” ou du genre à l’instant sur jv.com et leur titre bien merdique :“Nioh 3 : 4h de jeu et je suis tombé amoureux de cette mécanique, c’est l’épisode ultime de la saga et je comprends mieux pourquoi !”
“Stranger Things : j’ai vu les 4 épisodes de la saison 5, et je n’ai jamais été autant frustré par la série Netflix ! C’était presque parfait, mais ce moment m’a dépité”
“GTA 6 fait comme Elden Ring aux “Oscars” du jeu vidéo, je trouve que ça n’a aucun sens en plus d’être injuste”
Ça fait très blog
Fin du HSSinon pour en revenir à l’IA en elle même…la création musicale avec voix incluse…je suis sur le cul avis perso (sinon pour le reste, sans +
) -
@Psyckofox a dit dans Par pitié, arrêtez de dire que l'IA "hallucine" - ce n'est pas le cas :
la création musicale avec voix incluse…je suis sur le cul
On dirait un titre de JV.com
Je taquine, désolé 
Un titre genre “l’I.A. confabule, il y a erreur sur le terme hallucine”, c’est plus la peine de lire le reste.
Mais j’essaye de faire résumer les pavés en haut du post ou de virer complètement des paragraphes, il m’arrive aussi de modifier plus ou moins le titre (trop long, inexact), j’y touchais le moins possible par respect, mais je vais y faire plus attention, promis.
Ça me dérange d’autant moins de le faire, que je ne gagne pas un centime sur le topic. Je partage juste ce qui me semble intéressant ou amusant.
-
D’après le Larousse la confabulation est un
Trouble de la mémoire se manifestant comme une fabulation dite « compensatrice » des lacunes amnésiques intéressant surtout le présent ou le passé récent, lors des amnésies globales du type syndrome de Korsakov.
-
On peut se contenter de “fabule”, mais c’est plus jouissif avec le con
-
Psyckofox DDL Geek Rebelle Ciné-Séries Club Gamer PW Addicta répondu à duJambon dernière édition par Psyckofox
@duJambon a dit dans Par pitié, arrêtez de dire que l'IA "hallucine" - ce n'est pas le cas :
On dirait un titre de JV.com Je taquine, désolé
Effectivement…c’est vrai
(fiou dégueulasse, je me jeuvidéofise ) -
-
Hallucination, confabulation, affabulation et autres termes sémantiques…
La créature IA Frankenstein se nourrit de ce dont l’humanité a intrinsèquement créée pour alimenter le monstre ces deux dernières décennies sur le web grosso modo (depuis l’accession au grand public plus ou moins inculte avec les forfaits FAI illimités début années 2000 puis les rézososios défouloirs de caniveau) en miroir de ce que nous sommes pour le meilleur comme pour le pire.
L’IA n’est qu’une e-bot , aussi performante soit-elle qui copie tout ce qu’elle racle sur la toile et agrège des données en miroir de ce que nous sommes.
Ce qui peut paraître hallucinatoire, confabulatoire ou affabulatoire - y compris fakes : révisionnistes, négationniste, conspirationnistes, complotistes, incitation à la violence - mais ses réponses sont le fruit de ce qu’elle compile des turpitudes et ignorances mentales de l’humain qui l’a inventé et le nourrit.
-
Merci pour cet ajout à mon vocabulaire.
Pour ma part je termine toutes mes demandes par “si tu ne sais pas, dis que tu ne sais pas. N’invente rien.”
C’est assez efficace. -
@p-bone a dit dans Par pitié, arrêtez de dire que l'IA "hallucine" - ce n'est pas le cas :
“si tu ne sais pas, dis que tu ne sais pas. N’invente rien.”
J’ai comme un doute quand même, le modèle prédictif ne “sait pas”, il donne les réponses les plus probables, j’aurais utilisé quelque chose comme “si tu ne trouves pas des données avec une certitude d’au moins 90%, dit que tu n’es pas sur, ou que tu ne sais pas si la véracité des données est en dessous de 50%”.
Mais s’il y a plus de complotismes que de réalité dans les datasets de l’IA concernant la question, ça ne donnera pas non plus la vérité.
